面對氣候災難逐步威脅人類生活， COP26歷經2周馬拉松談判，達成《格拉斯哥氣候協定》。台灣雖然還無法加入聯合國，不過面對世界淨零趨勢豈能缺席，政府到底啟動了哪些事？還有什麼要努力的？
聯合國《氣候變化綱要公約》第26屆締約方大會（COP26）在英國蘇格蘭格拉斯哥舉行，全球約197個國家歷經為期2周的激烈談判，儘管會議主席、英國商業、能源和工業戰略部長夏瑪（Alok Sharma）在議程結束時刻強忍淚水，但仍然達成歷史上首個減煤協議，各國同意逐步減少煤炭，以挽救全球氣候危機。
跟上全球淨零風潮，台灣逐步規畫相關政策
「這一次很大的重點是，自2005年《京都議定書》架構下，僅有工業國家由上而下分配減量額度，接著2015年簽訂《巴黎氣候協議》後，規則一直沒有訂定出來，直到今年工業國家與發展中國家共同完成協定，等於是一個全新的全球氣候治理架構、新的遊戲規則，非常重要！」已經參加過10多次氣候峰會的行政院能源辦公室副執行長林子倫，如此評論這次氣候峰會的成果。
而台灣為了跟上全球淨零風潮，也逐步規畫相關政策。今年4月22日世界地球日時，總統蔡英文明確宣示「2050淨零排放」的目標，她指出「台灣正積極部署在2050年達到淨零排放目標的可能路徑，除了穩定推動中的能源轉型，包括製造、運輸、住宅、農業等部門，也必須提出系統性的減碳策略」，這讓一直為減碳努力的環保團體心情為之振奮，算是台灣願意回應全球氣候變遷的第一步。
接著行政院著手端出法規，環保署10月預告《溫室氣體減量及管理法》將修正為「氣候變遷因應法」，將2050淨零排放目標入法，提升層級強化氣候治理、增訂氣候變遷調適專章、強化排放管制及誘因機制促進減量，不過外界最關注的「增收碳費」則留待子法規定。
缺乏跨部會整合，碳定價制度無法上路
然而，蔡英文4月宣示至今已將近7個月，碳定價費率仍出不來，2050淨零目標顯得遙不可及。綠色和平氣候與能源專案團隊的專案主任鄭楚忻觀察，碳定價主要是環保署在收，但實際被徵收對象卻是經濟部負責，價格制定牽涉能源價格與能源局相關，台灣一直缺乏跨部會整合，導致碳定價制度一直無法上路。
根據2021年4月世界銀行（World Bank Group）的最新統計顯示，全球目前有64項碳定價機制，另外大多數國家也採用「碳稅」與「碳排放交易系統」雙軌機制，以加速減碳進行，而台灣目前的進度呢？
「排碳的業者也必須有時間因應，投資排碳設備，光是製程也要3到5年的時間，甚至有些廠商還要做環評。」林子倫對於台灣現況如此說明。 （相關報導： COP26角色2》三無的「氣候變遷因應法」 台灣將失去冬天 ｜ 更多文章 ）
關於台灣制度如何實施？林子倫說，國際上已有許多國家引入碳定價制度，採用碳費、碳稅或碳交易市場的國家都有。台灣過去一直有「能源稅」的討論，如果徵收的是「稅」，財源會歸國庫，若是「費」，則由環保署成立基金，專款用在抵抗氣候變遷上，而〈氣候變遷因應法草案〉預計明年年初送至立法院，子法於2023年實施，一定趕得上2023年歐盟實行的碳關稅機制。
