香港 — 香港國安法實施超過一年，香港外國記者會上星期五公佈一項調查顯示，84%受訪記者表示，感到工作環境不斷惡化，尤其他們的消息源不願意被引用，亦不願意討論敏感議題。調查亦顯示，近5成受訪者表示正考慮或已計劃離開香港。
香港記者協會主席陳朗升表示，國安法實施後有新聞工作者被檢控，他認爲某些方面香港的新聞工作環境可能比中國大陸更差，擔心《基本法》對新聞自由的保障不夠全面。
有學者分析，香港過去是東亞地區的新聞資訊中心，國安法實施後近5成受訪記者考慮離開香港，反映香港的國際地位失色。
1943年在中國大陸重慶成立的香港外國記者會(The Foreign Correspondents’ Club, Hong Kong，簡稱FCC)，1949年中共建政後，FCC遷移到香港，是駐香港外籍記者和本地記者的重要交流平臺，經常舉辦專業講座和午餐會，並邀請世界各地政商界人士發表演講。
FCC調查：84%受訪者指國安法下工作環境惡化
去年6月底，中國全國人大常委會在北京制訂《港區國安法》，並且蹺過香港本地立法程序，透過《基本法》附件三直接引入香港實施，至今超過一年。
《港區國安法》實施後，外國記者會首次進行有關香港新聞自由的問卷調查，在8月下旬至10月下旬，向該會記者會員發放問卷，總共收回99份，佔總問卷約25%。其中70位受訪者來自外地傳媒，29名受訪者來自香港本地傳媒。
外國記者會上星期五(11月5日)公佈調查結果顯示，84%受訪記者表示，國安法實施後感到工作環境不斷惡化，尤其他們的消息源不願意被引用，亦不願意討論敏感議題。
記協主席指FCC調查結果並不令人意外
香港記者協會主席陳朗升接受美國之音訪問表示，外國記者會的調查結果並不令人感到意外，尤其在國安法執行的過程當中，確實有香港的新聞工作者受到牽連，甚至被還柙不獲保釋，他認爲當局難以說服外界，在香港從事新聞工作，在國安法實施前後工作環境完全無分別。
陳朗升說：“即是國安法它的出現，當然有它的原因，它的執行亦都有它的原因，但是很現實的就是在國安法執行的過程裏面，確實一些新聞工作者是有受到一些牽連，而我們從法院、我們親自去聽的一些(保釋聆訊)裏面，這個都是一個很重要的過程來的，就是法院在我們聽的一些保釋申請裏面，當然內容我們不能講，但是我們是會見到是涉及一些就是新聞工作者的工作，即是你(政府)很難說服別人，告訴別人你做新聞工作者，今時今日是完全同國安法(實施)之前、之後，是沒有分別的，所以我想這個(FCC有關香港新聞自由調查)其實不是一個很讓人意外的結果。”
香港蘋果日報多名前編採人員被控國安法
有26年曆史、經常批評政府的香港《蘋果日報》，在國安法實施後兩度被警方國安處大搜查，創辦人黎智英被控國安法“勾結外國或者境外勢力危害國家安全”等罪名，去年12月被還柙，至今不准保釋。
香港保安局今年6月首次引用國安法凍結《蘋果日報》營運資金，並且拘捕多名高層編採人員，迫使該報在6月底停止運作，6名前高層編採人員包括壹傳媒前行政總裁張劍虹、《蘋果日報》前總編輯羅偉光、前副社長陳沛敏、前執行總編輯林文宗、前主筆馮偉光(筆名盧峯)以及另一名前主筆楊清奇(筆名李平)，在《蘋果日報》停刊期間先後被警方拘捕，同樣被控“勾結外國或者境外勢力危害國家安全”等罪名，他們全部被還柙不准保釋，連同黎智英將於12月28日再提訊。
記者問及，多名前《蘋果日報》編採高層被控涉嫌勾結外國勢力的國安法罪名，最高刑期可達10年甚至終身監禁，是否反映國安法對新聞工作者構成的壓力相當嚴重。
陳朗升表示，不能夠忽視案件的獨特性，因爲《蘋果日報》停刊前，一直被北京以及建制派人士針對，他認爲無論如何有關《蘋果日報》的案件必然會引起外界關注，而且相關案件是非常嚴重的指控，確實會令外界感到憂慮。
陳朗升說：“確實你說得對的，他們(6名前《蘋果日報》高層編採人員)被牽涉的那些案件，都是這麼嚴重的時候，其實令人是會有擔心。正如剛剛說的，在保釋聆訊裏面，聽到那個過程，首先在控罪書沒有寫得很清楚，犯了那一些事情、做了那些事情令他們會跌落這個(國安法)指控裏面，但是去到保釋聆訊的時候，就有講到一些涉及他們日常的工作，這樣就真的會令人有這個擔心。”
香港記者協會主席陳朗升表示，國安法實施後有香港新聞工作者被檢控，他認爲某些方面香港的新聞工作環境可能比中國大陸更差，擔心《基本法》對新聞自由的保障不夠全面 (美國之/音湯惠芸) 香港新聞工作環境某方面或比大陸更差
外國記者會的調查發現，接近50%的受訪者表示，不清楚國安法的“紅線”在哪裏，又認爲官方對於“敏感議題”的定義不斷會變化，新聞工作者在香港的行事要愈來愈緊慎，是否反映香港的新聞工作環境愈來愈大陸化﹖將來在香港從事新聞工作，是否可能比中國大陸更令人擔心﹖
陳朗升回應表示，某些方面香港的新聞工作環境可能比中國大陸更差，尤其前年反修例運動期間，多次發生警方向在場採訪的記者，施放催淚彈以及胡椒噴霧等，這些情況在中國大陸都未有出現。不過陳朗升認爲，目前香港的傳媒未至於要被官方“統一口徑”。
陳朗升說：“(中國)內地最令人吃驚的，即是譬如有些問題它很敏感的，它一說不準用、大家一定要用(官方)新華社稿件，這個是(中國)內地最差的情況。但是(中國)內地對記者那個粗暴程度肯定比香港沒那麼誇張，即是你在大陸最誇張都是見到那些國安、國保去‘推推撞撞’，打一下‘拳頭交’(打架)而已，但是香港用子彈，雖然不是致命的子彈打記者，催淚彈、胡椒噴霧、即是用工具的，即是香港已經‘進步’過大陸的了。所以看看你在那個位置去看，香港與大陸之間那個分野，如果用(報道)內容上面，當然未見到那種‘一槌定音’，要任部用新華社(稿件)那種情況，亦都未見到說不準民營辦報。”
基本法對新聞自由保障不夠全面
陳朗升表示，雖然香港仍然有民營辦報，但是不受北京駐港機構中聯辦操控的報紙寥寥可數，他又認爲北京最終是想將香港變成其他中國大陸一樣的城市，擔心《基本法》第27條對新聞自由的保障不夠全面，因爲當中沒有具體內容及案例可以依循。
陳朗升說：“《中英聯合聲明》簽署及頒佈之後，那時候的中國是一個相對開明的時代，亦都因爲要令到香港可以成功迴歸，它(中共)的承諾包括《基本法》27條新聞自由這個承諾，是歷史上面在中國罕見的，中華人民共和國憲法是沒有新聞自由的，但是香港是有的。但是可惜隨着六四事件之後，(中國)政治氣氛又再收緊了很多、很多、很多，保守了很多、很多、很多，而新聞自由這塊在法律上寫出來的4個字，其實亦都沒有任何下面的下層建築，或者下層的實質內容是賦予了，即是沒案例、法例是保證有新聞自由，所以其實是很脆弱的，當官方一(旦)收窄的時候，大家就完全沒辦法可以做到些什麼。”
失去新聞自由將影響香港國際地位
記者問及，外國記者會的調查發現，接近50%的受訪者表示，正考慮或已計劃離開香港，反映外媒記者對香港的前景無信心，對香港會帶來什麼影響﹖
陳朗升表示，香港在上世紀初已經成爲國際上一個重要的資訊中心，很多國際通訊社、外國傳媒在香港設立總部、派常駐記者，他擔心這個情況發生改變，會令國際上對香港一國兩制及國際金融中心的地位失去信心。
陳朗升說：“其實一國兩制也好、香港的地位都好，其實都是需要人家認同的，即是不是說我覺得香港很好、很自由就已經足夠，你那個國際地位是需要國際間的認可的。所以如果這種轉變的話，對香港那個國際地位、國際金融中心、國際城市的地位，其實有沒有一種影響在那裏﹖我絕對覺得是有的，但是如果你要香港好像以往那樣，都還是一個國際資訊中心、國際金融中心、國際的大都會那樣，新聞自由是必須要捍衛的。”
記協主席憂北京對外國勢力定義“奇特”
香港外國記者會上星期五早上公佈，有關國安法對新聞自由影響的調查結果之後，相隔4小時左右，中國外交部駐港公署發聲明批評外國記者會，警告FCC立即停止以新聞自由爲名詆譭香港法治，公署發言人對有關問卷調查表示強烈不滿和堅決反對，並批評報告肆意攻擊香港國安法和香港新聞自由。
陳朗升表示，過去北京對於有關香港實施國安法的批評，都會有措詞強硬的迴應，他認爲這次由外交部駐港公署發聲明批評FCC，令人關注北京的思維仍然是覺得，凡是有“外國”兩個字的組織，都是“外國勢力”干預香港。
陳朗升說：“見到是很可惜，北京的思維都還是覺得，有‘外國’兩個字的就是‘外國勢力’了。即是覺得FCC後面那些人就是‘外國勢力’來的，是‘外國干預’來的，其實大家見到就很明顯不是了。外國的傳媒與外國的政府的關係，就已經不是中方理解的關係了，即是你不會覺得《金融時報》是代表到英國政府，Bloomberg(美國彭博新聞)會代表美國政府觀點的，反之其實這些傳媒更加有時候因着那個編採的需要，或者商業其他的理由；其實反而在政治上面一向都不是那麼進取的，但是(中國)外交部就覺得外國記者會就是‘外國勢力’了，由外交部去發表聲明，這個反而是你會見到大家、反而是我們社會或者令整個傳媒界見到，中方對於外國、對於傳媒那個理解，依然是很‘奇特’吧。”
香港民意研究所副行政總裁 鍾劍華 表示，香港過去是東亞地區的新聞資訊中心，國安法實施後近5成受訪記者考慮離開香港，反映香港的國際地位失色 (美國之音湯惠芸) 學者指香港國際地位失色
香港民意研究所副行政總裁鍾劍華接受美國之音訪問表示，香港過去是東亞地區的新聞資訊中心，國安法實施後近5成受訪記者考慮離開香港，反映香港的國際地位失色。
鍾劍華說：“現在你(北京)搞到香港的情況很不正常，很不正常底下，香港國際金融中心的角色正在減退。早前已經有很多國際的投資大行，甚至一些基金經理都離開了香港，這個趨勢都很清楚了已經，中環很多頂級的商廈都換了人已經，接下來事實上有些國際機構都走了，即是(國際)特赦組織都走了，我相信接下來就再加上現在面對的採訪困難、工作困難，亦都結合香港的情況已經跟以前不同了，變相沒那麼重要了，所以我相信有個別傳媒將它們的資源調去別的地方，甚至迴避了一些香港難以清晰地可以界定到的風險，它們將部份的人力抽走，轉移去臺灣、日本、新加坡做總部，或者做一個主要基地，這個趨勢都是很難挽回。”
中國外交部駐港公署發言人表示，香港外國記者會背棄職業操守，炮製毫無代表性和公信力的“報告”，抹黑香港新聞自由，發言人又表示世界上沒有絕對的、凌駕法律之上的新聞自由，外國媒體記者在香港特區從事新聞工作，必須嚴格遵守中國和香港特區法律，自覺接受法律監督。
2018年，香港外國記者會邀請主張香港獨立的前香港民族黨召集人陳浩天，出席演講而受到北京譴責。邀請陳浩天出席演講的時任FCC副主席馬凱，同年10月被香港政府拒絕延續工作簽證，變相被驅逐出境。
讀者迴響