想像一下，如果有一項投資能在4年內獲得17,900％的回報，更好的是，你能夠輕易負擔支出成本，地球上還會有誰放過這樣的大好機會？
英國《經濟學人》（The Economist）9日刊文指出，這舉世無雙的投資機遇，正在與七大工業國（G7）的領導人擦身而過。7個富有民主國家的領袖峰會將於11日至13日舉行，沒有比快速推進全球疫苗接種還要更好的「民主自由廣告」了，但富裕國家未能及早公平分配疫苗，不僅在經濟上是愚蠢的失策，也是道德失敗和外交災難。
在聯合國、全球慈善非營利組織、各國媒體與名人的呼籲下，G7本次峰會主張推動全球疫苗策略，美國總統拜登（Joe Biden）指出，他將證明美國及其盟國可以比中俄提供更多新冠疫苗，他在《華盛頓郵報》（Washington Post）的投書中寫道，他的首要任務是「結束這場疫情」。
《經濟學人》指出，英國首相兼峰會的東道主強森（Boris Johnson）表示將捐贈10億劑疫苗，美國計劃贈送5億劑，計畫看起來很慷慨，「但實際上很吝嗇」。因為，英國之前訂購的新冠疫苗劑量是所需數目的五倍，並且拖到現在才開始贈送給外國。
與此同時，向中低收入國家提供疫苗的國際平台COVAX（新冠疫苗全球取得機制）已經無法供應足夠疫苗，短缺多達數十億劑。聯合國直指，印度製造疫苗大廠「血清研究所」（Serum Institute of India）交付延誤，加上各國盛行「疫苗民族主義」（vaccine nationalism），還有疫苗生產能力有限、資金匱乏等，都是COVAX計劃難以實現目標的原因。
COVAX失靈不僅對疫情失控國家帶來浩劫，也可能產生全球性的影響。聯合國兒童基金會即警告所有國家，就算自己國家疫苗接種率已經提高，只要新冠病毒還在世界其他地方肆虐，仍有可能再遭遇病毒反撲，「病毒不受控地傳播越久，就越可能有出現更致命、高傳染力的變種病毒。」
G7自1970年代創立，每年召開領袖峰會的主要目的是，商討國際社會面臨之重大政治和經濟問題。《經濟學人》認為，如果G7無法盡力協助疫苗生產與公平分配、擬定明確的各國交付時間表，那將會非常諷刺。
近180倍回報！疫苗是最划算的投資
《經濟學人》指出，據國際貨幣基金組織（IMF）計算，若要趕在4月之前讓全球約70％的人口接種疫苗，只需花費500億美元（約新台幣1兆3837億元），到2025年增加的全球經濟產量與累計效益將達到9兆美元（約新台幣249兆元），回報是支出的將近180倍，更不用說疫苗能挽救多少生命。
500億美元成本僅佔G7成員國的國內生產毛額（GDP）0.13％，是成員國每年幫助其他國家的金額1/5。《經濟學人》質問：「如果一個為應對重大國際威脅而成立的組織，無法下定決心為人類做出如此明智的投資，試問它還能做什麼？」
拜登在《華郵》投書中承認，近年來美國在解決全球問題方面的聲譽受到打擊，而中國和俄羅斯等威權國家對西方秩序構成嚴重挑戰。儘管美國一直強調和盟友站在同一戰線對抗獨裁者，但就在拜登上任前夕，歐盟與中國簽署了中歐投資協定（CAI）；於此同時，德國總理梅克爾（Angela Merkel）支持俄羅斯向德國輸送天然氣的工程，也令拜登相當尷尬。
《經濟學人》認為，拜登自上任以來，不斷強調「美國回來了」（America is Back!），但一些政策看起來更像是延續川普（Donald Trump）的「美國優先」保護主義，尤其是「購買美國貨」（Buy American）法令，收緊聯邦政府的採購規則，增加聯邦機構購買進口產品的難度、提高本土比例要求。
「世界正在等待美國拿出更多重新參與國際事務的證據，並證明它有能力團結盟友的支持。」《經濟學人》指出，全球各國對美國政府的信任度相當重要，不僅在抗擊疫情層面上，對即將到來的全球氣候變遷防範也是關鍵，但是「4年後，美國似乎更熱衷於對世界刻薄相待，而不是幫助它站起來。」
「提供疫苗是美國恢復形象的理想方法」，《經濟學人》表示，美國及其盟友既已開發多種高效疫苗並在短時間內擴大生產，展示強大技術實力，就應好好利用。《經濟學人》呼籲，疫苗正是全球迫切需要的實質幫助，「不太可能有比這個更好的機會來展示美國領導力，以及民主自由的力量了，確保世界其他地區盡快接種疫苗對美國及其盟友來說也是一劑強心針。」 （相關報導： 歐洲摸索解封中！「歐盟數位新冠證明」7月1日上路，掃QR Code過成員國海關免篩檢、免隔離 ｜ 更多文章 ）
