另一篇出自於2016年總統大選前的專文，則是將川普想要打破的美國傳統定義為在基督教情懷下「帶盼望的人文主義」（hopeful humanism）。這個美國政治人物所具有的共識，基本上對不同信仰、不同種族給予同等的尊重。雖然過去半個世紀共和黨強調要恢復美國的霸權，但無論是尼克森、雷根或是小布希總統，都還是不忘祭出「帶盼望的人文主義」。不過，對川普來說，這些都是廢話，美國就是要回到霸權地位，因為那樣的感覺良好，他認為過去「帶盼望的人文主義」這類口號，讓人感到厭煩，且執行方面缺乏一致性。不過，川普要打破這個傳統，並不見得會成功，因為這是西方社會意識形態的核心。
Theo Hobson, “Donald Trump: American Iconoclast,” The Spectator, March 7, 2016.
以下一篇文章介紹了聖像破壞的宗教來源，但給予iconoclasm一個現代的定義，就是「聖像破壞乃是指任何對大部分執政菁英所珍惜信仰的推翻」（Iconoclasm refers to any overthrow of beliefs cherished by a strong majority of the ruling elite）。儘管川普總統的好鬥風格及談話方式常常引起爭議，但他一些破壞建制的政策，卻具有相當時間的影響力。如果2016年當選的是傳統型的政治人物，就不會有這樣的結果。
被川普推翻的傳統建制派共識，第一是自由貿易、關稅、及全球貿易體系，其次是移民、特別是缺乏技術的移民，第三是氣候變遷和全球暖化的議題，最後則是外交政策領域的中東、中國、和北韓。然而，在一些重要領域方面，包括貨幣政策、財政政策、及共和黨最在乎的平衡預算方面，川普並沒有能夠破除過去的共識。本文作者顯然是一位川普的支持者，因為他認為川普必須當選連任，且他的接班人能延續他的路線，才能讓這方面的改革可長可久。
Martin Hutchinson, “Trump’s Iconoclasm Is a Feature, Not a Bug,” Global Policy Institute, January 13, 2020.
Illiberal 不自由、非自由
1980年代開始，許多原先威權體系的國家透過自由化（言論自由、新聞自由、集會自由、請願自由等）和民主化（政治體制的開放、政黨的公平競爭、國家領導人、地方首長、及民意代表定期的多黨選舉等）的程序，成為自由民主國家（liberal democracy）。不過，有些則徒有定期選舉的機制，但公民自由受到限制，選舉也非公平競爭，形成了所謂的非自由民主（illiberal democracy）。
