在另一篇政治新聞網站Politico的一篇文章中，作者說明雖然透過電視直播以及後續監視器鏡頭的畫面，美國人都可以看到國會山莊暴力攻擊事件的大致輪廓，也能夠認識到當時國會議員必須避難的窘境，但川普竟然在事件發生後的兩個半月，仍然宣稱這些暴徒並沒有「形成任何威脅」（posted zero threat）。川普表示這些人進入國會山莊，「擁抱和親吻警員及守衛，他們關係很棒。許多人向他們招手，他們進入國會，然後離開。」
由於在川普第二次被彈劾時，許多先前未看到的畫面一一浮現，包括暴徒如何與警方的直接對抗、以及他們相當接近國會議員和副總統彭斯，很有可能就對後者造成傷害。由於川普這個堅決的態度，因此儘管有好幾百名暴徒已被逮捕，部分將遭到起訴，但對這些激進團體而言，這可能僅是起義的一次挫敗而已。他們未來還有可能再度集結，企圖推翻政府。
Quint Forgey, “Trump: Rioters in Deadly Capitol Insurrection ‘Posted Zero Threat’,” Politico, March 26, 2021.
Intimidate 恫嚇、威脅
我們曾討論川普善用霸凌（bullying）手段，另一個與這個行為相近的英文單字是恫嚇（intimidate）。一篇名為「唐納德．川普：大恫嚇者」（Donald Trump: The Great Intimidator）的觀察，讓我們可以從他在2016年初選恫嚇其他候選人的行徑，見識川普如何將這個過去商場談判的技巧帶入政治。
這篇文章一開始就介紹1970年代凌格（Robert Ringer）所寫《以恫嚇獲勝》（Winning Through Intimidation）一書，說明人們在遭到恫嚇情況下的行為反應，及人們如何靠著恫嚇對手來贏得辯論、衝突、或談判。川普在身為地產商時，就善用恫嚇為談判的技巧。在2016年的初選中，川普讓很討厭他的媒體因擔心漏掉他的新聞，給了他太多不花錢的報導；他恫嚇共和黨的建制派，讓後者不敢與他切割；民主黨的柯林頓（Hillary Clinton）和桑德斯（Bernie Sanders）也不得不放下他們有優勢的政策辯論，將川普當作競選的重點；共和黨初選的對手克魯茲（Ted Cruz）及凱西屈（John Kasich）最終無法專心推陳政見，必須討論川普，使後者成為總統初選的重點。
Michael Busler, “Donald Trump: The Great Intimidator,” Communities Daily News, March 18, 2016.
