彈劾案成立後，在參議院的投票中，濫權部分的贊成票僅四十八票，反對票則是五十二票；妨礙國會部分則是四十七對五十三票，後者兩黨都沒有跑票，前者僅一位共和黨參議員羅姆尼（Mitt Romney）投下贊成票，這也讓川普日後視羅姆尼為眼中釘。濫權和妨礙國會都不是憲法條文中，明定應被彈劾的罪，但制憲先賢很有智慧地加上「其他的重罪與輕罪」，就可將這兩項納入。
2021年一月六日的國會山莊暴力攻擊事件，顯然無法排除川普在幕後扮演推手的角色，他也因此再度遭到彈劾。不過，由於距離1月20日拜登總統就職僅兩周，因此彈劾程序的展開將會落在他下台之後，引發卸任總統是否可以被彈劾的討論。最終在眾議員佔多數的民主黨還是提出了彈劾案。
由於民主黨在2020年的眾議院選舉表現不如預期，丟掉十三席，僅以二二二對二一三的九席多數，略佔優勢。這次眾議院以「唆使暴動」（incitement of insurrection）為川普的罪名，將其起訴。由於國會山莊暴力攻擊事件僅是一個月前的事，且國會議員有親身經歷的印象，眾議院的投票結果是二三二對一九七票通過彈劾案，其中有十位共和黨眾議員投下贊成票。參議院方面，儘管民主黨在喬治亞州的第二輪選舉的兩個席次勝出，與共和黨同樣是五十席，且因有副總統賀錦麗（Kamala Harris）為參議院議長可投下關鍵票，而成為參議院的多數，但僅有七位共和黨參議員倒戈，最終以五十七對四十三票，未達到三分之二所需的六十七票，讓川普再次免於彈劾的命運。
這兩次的彈劾案，從兩黨在參議院的席次分配來看，基本上在事前都知道不會通過，但民主黨還是決定提出，並讓參議員扮演陪審團員的角色，就是要留下一項歷史紀錄。對川普而言，他當然知道不會被彈劾，但卻可藉投票的情形，知道哪些議員忠於他，哪些敢忤逆他，讓彈劾案成為效忠川普集團的石蕊試紙（litmus test）。此外，因為彈劾未能通過，川普繼續強烈主張他贏得2020年的選舉、但被民主黨作弊而偷走選舉結果的陰謀論，這個論點持續受到共和黨絕大多數選民的認同，讓川普即使輸了總統選舉、共和黨成為參議院的少數，但至今仍是共和黨的共主，不僅在2022年的期中選舉具有舉足輕重的地位，更有可能在2024年三度角逐總統。
Rich Klein and Alisa Wiersema, “Impeachment trial forcing ultimate Trump loyalty test for GOP: The Note,” ABC News, February 11, 2021.
