馬英九總統於22日與歐洲媒體亞洲特派員訪問團晤談，並回答兩岸關係等相關問題。之後「德國之聲」中文網引用與會媒體之報導，指馬英九在會談中表示「強調願意學習當初東、西德處理雙邊關係，最終實現統一的經驗」，引發軒然大波。
在各方交相指責下，總統府25日特別澄清，當天並非接受媒體專訪，而是「不公開接見」。為證明報導錯誤，總統府也公布部分談話內容，表示馬英九當天不僅未提及有意仿傚兩德模式以實現統一，更當場強調兩德模式與兩岸關係不同。
歐洲媒體亞洲特派員訪問團於22日拜會總統府，成員包括德通社（DPA）及兩家法國媒體，馬英九以閉門形式接見，並現場答覆與會外國媒體提問，談及馬習會立場與兩岸關係等議題。儘管府方傳譯人員在場，但馬英九除開始時以中文問候，其後均以英文交談。
在德通社發佈相關報導後，總統府表示，外交部曾告知與會媒體此行程為不公開接見，並非接受專訪。對於德通社報導為「德國之聲」中文網引用，總統府發言人馬瑋國更指「德國之聲」報導為子虛烏有、完全不是事實，對於該報導未經查證，違反新聞倫理，馬英九已指示外交部立即要求該網站更正內容。
而根據府方公布的部分談話內容，馬英九提及參考東、西德處理雙邊關係，是指兩岸可以從「Ein Deutschland, zwei Staaten（一個德意志，兩個國家）」，以及主權與治權分離的相關經驗得到參考。
馬瑋國解釋，馬英九的意思很清楚，因為兩岸關係和兩德關係完全不同，即便借鏡參考，但兩德經驗不能直接複製到兩岸關係上。馬瑋國指出，對於「德國之聲」報導指馬英九表示「願意學習當初東、西德處理雙邊關係，最終實現統一的經驗」的說法乃憑空捏造、與事實不符；至於「矢言將持續推動目前的傾中政策」、「接近中國是台灣求生的唯一機會」，馬英九更從未提及。
總統府提供之馬英九談東西德經驗原文如下：
總統：歐洲從整體來看，因為在許多歷史、政治及經濟方面的發展，提供了我們很多參考的經驗。譬如說，德國處理兩個德國的經驗對於我們處理兩岸關係，也提供了一個相當不錯的參考架構。譬如說，德國人在1972年簽的《兩德基礎關係條約》，以及這個條約背後的理念，就是「一個德意志，兩個國家」，還有「主權」跟「治權」分離，都給我們帶來許多有意義的參考價值。
另外在60年代到70年代，北海的沿岸國家透過和平的協商，還有法律的訴訟解決了有關海域石油的爭議，使得各方可以合作開發而產生了世界名牌布蘭特原油，像這些是我們在提出東海和平倡議時一個參考的對象。1969年對德國與其他西歐國家「北海大陸礁層案」訴訟的判決是一個成功的例子，因為促成大家可以一起合作探採原油，這對我們來說是很好的經驗。
記者：回到兩岸關係。您曾以德國的例子與兩岸關係作比較，而東西德是在經過長時間討論後決定互設代表處。
總統：是的。
記者：所以，您任內可見到兩岸互設代表處？
總統：我想可以。兩岸已建立互設代表處的共識，但作法與兩德並不相同。當時，東德於西德設使館，但西德於東德僅為常設辦事處，以避免產生互相承認對方主權之印象。檢視1972年兩德《基礎條約》，並無使用Souveränität一詞，而是以Höheitsgewalt（統治高權）取代。
我認為兩德在《基礎條約》中互相承認對方領土，而不碰觸主權問題，是正確的決定。雖然條約中並未使用主權一詞，但西德總理布蘭特（Willy Brandt）於條約附函東德部長會議主席，表明條約所載並不影響兩德統一。正由於這封信，《基礎條約》得以於憲法法庭獲得通過。
我想說的是，這需要精密的操作。而即便借鏡兩德，我們並未採取「一德兩國」模式，因其不合於我國憲法，所以我們採「一中各表」的說法。在此基礎上，兩岸得以過去六年的經驗持續發展，這是極為重要的。
