在蘇格蘭獨立雙方民調拉鋸、陷入苦戰時，英國智庫「財政研究所」（IFS）針對先前獨立陣營強打的國家健保（NHS）論證，提出分析報告予以質疑，認為獨立並無法如蘇格蘭首席部長薩蒙德（Alex Salmond）所強調的更好保護蘇格蘭健保，反而會危及人民福利。
這份報告首先表示，掌管NHS的權力已在1999年下放予蘇格蘭政府，因此，唯一可能將其帶往「私營化」（privatisation）的只有蘇格蘭政府。先前，獨立派曾指出英格蘭的私營化路線已背離NHS的基本精神，擔心蘇格蘭NHS也將出現類似現象。
報告更指出，根據官方資料，自2009年以來，英格蘭NHS的開支上漲了4%；但蘇格蘭NHS開支卻下滑了1%。基於權力下放，蘇格蘭政府有權決定從英國財政部獲得的整數補助（block grand）中撥出多少NHS預算，因此這個縮減的原因是出於地方的決定，而非強制的結果。
蘇格蘭首席經濟學家貝爾（David Bell）也表示，在2011-2012年間，蘇格蘭每人自英國財政部獲得的補助為1343鎊，比全英平均值高了15.4%，但蘇格蘭政府實際投入NHS的預算卻只高了9.9%。
獨立蘇格蘭更難保障NHS預算
根據2012年通過的進一步權力下放法案，蘇格蘭政府將獲得增稅的權力。只要提高1%所得稅，蘇格蘭就可多收進4-4.5億鎊的稅金，這足以增幅4%健康福利預算。相較之下，獨立可能帶來的經濟動盪，將使蘇格蘭更難保障NHS。越來越難開採的石油資源與老化的人口，都會使蘇格蘭的公共開支更加吃緊。
IFS報告結論表示，比起在聯合王國中享有更大增稅與公共開支掌控權，一個獨立的蘇格蘭很難向NHS提供更多預算與保障。
稍早，半退休的前工黨首相布朗（Gordon Brown）表示，他考慮競選下一期蘇格蘭國會議員，以挑戰蘇格蘭民族黨（SNP）宣稱政府沒有改善NHS的權力的「謊言」。這波辯論，可能將NHS再度推回獨立公投的戰線前鋒。
