觀點投書:清捷失敗,刪Q會成功嗎?

2021-02-08 05:40

? 人氣

高雄市議員黃捷免案沒通過,但台灣基進立委陳柏惟的罷免案仍推動中。(顏麟宇攝)

高雄市議員黃捷免案沒通過,但台灣基進立委陳柏惟的罷免案仍推動中。(顏麟宇攝)

罷免到底是政治報復或政治報應?這要從選區的藍綠生態說起。高雄市長期由民進黨執政,「綠化」程度很普遍,支持國民黨反而會成為鄰里鄉黨眼中的「異類」。民進黨高雄市黨部主委趙天麟,自己也承認鳳山區為綠大於藍的盤勢,投票前的民調已顯示支持罷免者約19%(以選舉人總數計算)、反對罷免者約20%,民調封關期間,反對罷免者已經顯著領先支持罷免者3%以上。

從6日的投票數據來說,選舉人總數為29萬1,566人,同意罷免票數為5萬5,261票(占比約18.95%),不同意票數為6萬5,391票(占比約22.43%),兩者相差約3.48%,證明民進黨內參民調確實準確。蔡總統以黨主席身分下令全黨動員救捷,主要看準民調的走勢,此外也是反制罷免風潮的必要表態。是否要傾全黨力量反制罷免,還是要看被罷免的對象為何人,以及內參民調的走勢預判。只要民進黨居於不敗之地,傾全黨力量反制罷免,就是必要且不可迴避的手段。

議員級的罷免行動已告終止,藍綠戰績為一比一,各有勝負。接下來要進入立委級罷免行動,此與議員級的差別,其一為單一席次總動員,一定對決到底;其二,為了2022年練兵,提前選戰暖場,而且沒有多數席次的以罷制罷,地方動員會更加有力。高雄市鳳山區的國民黨議員,擔心黃捷萬一罷免成功,惹怒民進黨以牙還牙、「以罷制罷」,自己也有可能成為下一個黃捷而被報復罷免。因此,國民黨議員在動員力道上,確實有所保留,未盡全力清捷。反觀民進黨議員,縱然擔心成就黃捷的高人氣,但在黨主席號令下,不得不動員椿腳進行投票的催促運作。

反對罷免黃捷的票數未過25%門檻而僅有22.43%,這對於府院黨全力救捷的動員能量來說,並非漂亮的過關數字。箇中原因還是綠營選舉疲乏,從罷韓、補選市長以來,高雄人已經被選舉衝擊而厭倦。韓流在罷韓成功時宣告終止,現在剩下韓粉四分五落,如果韓市長不能東山再起,國民黨在2018年的韓流逆襲,不會再於2022年重現。高雄市的固守,對於民進黨有歷史情感的意義與價值,猶如延安對於共產黨的意義與價值般,直言之,高雄市的執政權,已經淪為民進黨無形的「黨產」。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

20210206-高雄市議員黃捷(見圖)罷免沒通過。(黃信維攝)
高雄市議員黃捷(中)罷免案未通過。(黃信維攝)

在綠大於藍的鳳山區進行罷免親綠議員,這不是報復性罷免,因為藍營毫無選舉操盤的優勢。這就像民進黨如果在台北市大安區、文山區發動罷免國民黨籍議員王欣儀,怎會有預期的勝算出現?國民黨肯定動員全黨力量保護王欣儀,不可能讓選區優勢擺著不用。回頭看看黃捷,既然民進黨都已經承認鳳山區綠大於藍,而且從中央到高雄市,都由民進黨執政,清捷要能成功,蔡總統肯定半夜失眠,要操煩2022到2024年的連續敗選。

民進黨從救捷成功中,不應該像中央社那樣特別強調,把不同意罷免黃捷的票數為史上最高票當成新聞標題。韓市長彼時冷對應的策略,事後證明完全錯誤,一個決策錯誤,就要在歷史上背負永遠的羞辱與嘲笑,足見政治人物的進退謀略,實在不能輕忽大意。一個市長的不同意罷免票數遠比市議員的不同意罷免票數還要少,這樣的報導角度,只是再度糟蹋韓國瑜,羞辱韓粉而已。

陳柏惟不同於黃捷,黃捷至少外表上不會惹人厭惡,但是3Q哥的我行我素,卻是評價兩極,厭惡者實在非常多。立委選舉採取單一選區只有一席,如果刪Q成功,還要進行補選,這對於藍營在2022年台中市長的選戰來說,就是賽前賽,提前暖身與開戰。這次罷免,藍營不會有所保留與疑慮,更不怕綠營以罷制罷,因為立委戰場直接相關反萊豬公投的醞釀與造勢。

氣氛炒熱了,8月28日公投更有勝算。民進黨的痛點不在於救捷是否達陣,而是在於反萊豬公投與割萊委的交叉效應與連動結果。與其擔心骨牌效應,還不如想想反萊豬公投與割萊委的連動影響。罷瑤與刪Q一起進行,可以測試台北市與台中市的市長選戰溫度。立委級的罷免也就這兩位比較有可能運作,因此,藍綠要提前對決,無論是反萊豬公投加上蔡總統的不信任投票,或是市長選戰的賽前賽,割萊委的運動能量若是順利集結,救了黃捷,反而丟了地方政權,蔡總統「被跛腳」就有可能提前實現。

*作者為自由作家。

喜歡這篇文章嗎?

林青弘喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg