說起共產黨官媒，現在一般人不會直接提起人民日報和新華社，而是想到人民日報旗下的環球時報；而說起中共官媒發聲筒，全球華人第一時間都會想到環球時報的總編輯胡錫進。中國大陸有胡錫進，台灣有什麼？社會主義中國有的，台灣當然不能少；共產黨有胡錫進，民進黨也有自由時報總編輯鄒景雯，儘管自由時報不是「黨媒」，不該姓黨。
美國總統拜登如果在2月1號發言抨擊中共專政獨裁，環球時報總編輯胡錫進也必然會在2月1號撰稿發文回擊拜登。趙少康於2月1號早上十點的記者會宣布回國民黨，自由時報總編輯鄒景雯果然也在當天凌晨就提前攻擊趙少康。
鄒景雯在2月1號寫下特稿「趙少康想選總統」。鄒景雯喊著Taiwan Can Help邊衝鋒邊喊「趙少康為什麼在這個時刻動了凡心，想到二十八年後重返國民黨？當然是睥睨一切，看當今國民黨根本沒人了，於是自認取而代之可矣！」
其實，不僅是趙少康認為國民黨現在缺乏領袖，全台灣不分藍綠，任何正常的人類都明白國民黨現在群龍無首，缺乏強而有力的領導者。然而，鄒景雯如此寫趙少康，是刻意先將趙少康描繪成一副野心家的模樣，抹黑趙少康的形象。然而，趙少康該不該有野心？我認為趙少康當然要有野心，任何一個有出息的政治人物都該有野心，不曉得一個沒有野心抱負理想的政治人物，為何從政。
然而，鄒景雯作為自由時報的總編輯，若僅止步於寫趙少康是野心家，那就坐不穩總編輯的寶座了。就如環球時報胡錫進如果只能幫中共胡亂宣傳，也當不了環球時報總編輯。果不其然，鄒景雯進一步寫道「趙少康的返黨試探，再度激化，已有資深的本土國民黨私下不以為然地說道：這些外省仔就是這樣。」
從這裡開始，鄒景雯開始在台灣省籍問題上作文章，挑撥台灣省籍矛盾，激化社會對立衝突。這讓人想到，當所有人都以為省籍已經是老黃曆時，民進黨其實始終不曾忘記省籍情結，就如同鄒景雯第一時間想到的攻擊點仍是省籍。鄒景雯繼續撩撥台灣省籍矛盾，鄒景雯寫道「對江啟臣的投石問路，已經引起國民黨內的高度警覺，不但『本省籍』菁英已經開始奔相走告，消息傳到『外省籍』政客圈，也並不是全然的祝福。」引號是鄒景雯用的，意在突顯和強調。
除了省籍，鄒景雯如果就此罷手，那她還能當自由時報總編輯嗎？當然不行。鄒景雯進一步在年齡和世代矛盾之間做文章，試圖誘發年齡上世代間的衝突和矛盾。鄒景雯進一步批評「趙少康這個昔日的政治金童，早就被殘酷的歲月沖刷成政治老叟。前新黨主席回國民黨，將來以前輩之姿，進一步奪得黨的主導權，演成另類的『世代交替』。這將不只是國民黨新黨化而已，同時也是國民黨的逆流回潮。江山代有才人出，一代新人換舊人，才是正常的世道人常。」
