鄭春鴻觀點:蔡英文可以優先打新冠疫苗嗎?

2021-01-30 06:50

? 人氣

作者提及有關新冠疫苗的問題,也質疑誰可以先打疫苗,「有錢、有權、有勢的人先打嗎?蔡英文可以先打新冠疫苗嗎?」(資料照,柯承惠攝)

作者提及有關新冠疫苗的問題,也質疑誰可以先打疫苗,「有錢、有權、有勢的人先打嗎?蔡英文可以先打新冠疫苗嗎?」(資料照,柯承惠攝)

台灣何時可以施打新冠疫苗?可以買到多少疫苗?打疫苗要多少錢?誰可以先打疫苗?有錢、有權、有勢的人先打嗎?蔡英文可以先打新冠疫苗嗎?如果蔡英文可以優先打,那麼賴清德呢?蘇貞昌等五院院長要不要也一起排排坐吃果果呢呢?各部會首長以下6000各大小官也都可以優先領到「免死金牌」嗎?

★一手掌握熱門話題

這是嚴肅的生命看待的問題;是正義原則的問題

也許你會認為不必這樣往死胡同裡想,台灣一次買個2,300萬劑疫苗,大家都有得打,不必爭先恐後。問題是就算如此,疫苗也不會一次到位,總會有先來後到。有錢國家早就私下跟疫苗大廠簽約買疫苗,每家購買的疫苗劑數都以億為單位,歐洲多國、日本、韓國、新加坡等也都已跟大廠簽好約,所以國際大廠將優先供貨給簽好約的國家,今年上半年還能有多少疫苗提供COVAX?疾管署長周志浩坦承,疫苗研發變數多,連國際大廠也很難確定確切供貨數量及時間,台灣小國是預購多家國際疫苗,但無法確定哪一支疫苗能最快送至台灣。誰可以先打疫苗?在疫苗仍處稀缺,疫情依然嚴峻的時刻,排出優先施打名單,不是鑽牛角尖,而是嚴肅的生命重量看待的問題;是正義原則的問題。

疫苗分配必須符最大利益、最小傷害,提升公平性、緩減醫療不公

負責在第一線照顧病人的醫護人員先打疫苗,大家可能都沒意見;政壇大款兒有沒有優先施打的特權,恐怕就言人人殊了。馬克·休斯醫師(Mark T. Hughes)及傑弗里·卡恩(Jeffrey Kahn)博士等人在最新的新英格蘭醫學期刊(NEJM)上發表的〈誰先走?政府領導人和優先安排新冠疫苗〉(Who Goes First? Government Leaders and Prioritization of SARS-CoV-2 Vaccines)就深刻而嚴肅地加以討論。

我們看到美國總統當選人拜登挽袖公開接種疫苗,美國副總統、參議院多數黨領袖、眾議院議長、外科醫生和國會議員都是美國首批接種科新冠疫苗的人。就連上任的第一夫人、副總統的丈夫在第一階段也接種了疫苗。

然而,由專家小組建立並由國家通過的疫苗施打優先框架並沒有給予政府領導人任何特殊地位,因為給予他們優先權會引發公平和透明的重要問題。隨著疫苗接種的進行,其他政治或機構領導人,甚至名人和精英運動員,是否會被決定優先計劃也不適用於他們?事實上,美國衛生部門預計將優先為醫療工作者和養老院居民提供首批疫苗。

誰將優先接種,美國專家對此表決,確定醫療工作人員和長照中心的居民是第一批接種疫苗者。慢性疾病患者、警消人員和老年人則必須等到春天第二批才能接種。美國疾病控制與預防中心(CDC)疫苗接種諮詢委員會(Advisory Committee on Immunization Practices, ACIP)主席羅梅洛(Jose Romero)表示:「關於疫苗的分配,我相信,投票結果反映出最大利益、最小傷害,提升公平性,並緩減現存的醫療不公。」

喜歡這篇文章嗎?

鄭春鴻喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章