正因為這種機制典範的運作樣態情境如此，以至80年前熊彼得所強力主張的「銀行信用機制的有力支撐」之創新理論，在今天就越發顯得重要而且必要。
銀行信用機制的支撐對一國家社會的任何創新、可商業化創新、可產業化創新以能夠成長發展永續，都當然是極其重要的事前關鍵要素條件。
但是，在台灣的情境狀況，70多年來政府部門，特別是財稅及金融資本主管部門，甚至於經濟內政部門，在嚴苛管控監理機制下，越來越祇會針對私經濟部門提供「唯有錦上添花，從不雪中送炭」、「唯事後獎勵成功，從不事前助其不敗」的公共服務；在這樣子的前提條件下，台灣創新之路，再不中間折斷也難。
台灣創新胥賴銀行信用機制充分支持
自《獎勵投資條例》直到今天的《產業創新條例》，政府對於創新產業或產業創新的促進獎勵，一向以行政優惠措施及租稅減免為主要，對於熊彼得所認為得最為關鍵重要的「銀行信用機制」則以尊重銀行自主經營為理由，而少有或極少比率，仍然類似先進社會之用冒險基金方式，事前給付絕大多數協助措施，其實還是「事後激勵為主」而不是「事前的拉拔挺高」的前導做法。
尤其是到了2010年代末的智慧經濟蓬起崛興的今天，無論硬的或軟的創新，更必須建立在一個高度系統性的一條龍融合創新的前提之下，才有可能增生其在世界競爭場域中勝出成為「市場經濟」的局部或全部之可能性。
但在台灣，卻因為政府機構組織之部門化（departmentation）係依循於傳統固陋的「行職業分類」基準上，在上下游或水平異業間早已被莫名嚴苛切割析離，難以成其體系，也難以成其圓滿融合，每一部會機關對於任一創新類項之處遇對待，總是基於本位主義安全考量，而多採取「鋸箭式」、「碎片式」的「輔導協助」以至根本無法裨助於系統性創新的存活與永續發展，甚至因此「根本扼殺了」各該系統性創新之發展。
更引人扼腕痛心的是，馬政府時代成立推動台灣創新品項一條龍供應鏈以直攻全球市場的《系統性出口辦公室》，竟然在蔡英文就職不滿一個禮拜時間，竟遭「政策性」、「勒令撤銷」，徹底折斷「台灣創新一條龍系統性出口」的難得機會。
不創新即死亡危機之威脅已迫在眉睫
台灣在「仇富反商意識形態治國」情境前提之下，益發創造出更多足以徹底無縫攔阻剿殺「台灣創新」的機制手段；其結果是，海外華人創新事業有心回不來，台灣本土創新無力打出去。
最近這30多年來，在產業經濟領域，更具體說，在台灣製造業廠商經濟領域，「不創新即死亡」危機挑戰，已經越來越發明確具體：除極其少數高科技廠商外，台灣產業經濟部門面對已開發國家先進經濟市場的攻勢競爭力，正逐年衰退衰竭之中，投資貿易的逐年巨幅降減衰退，國際供應鏈的斷鏈挑戰，也越來越發嚴厲；過去長時期「喝美國奶水長大的」產企業經濟部門，2010年代以來，已不得不轉為「改喝中國奶水持續成長」，初估2020年，台灣對美國貿易依存度降至15%，而對中國內需市場依存度則高升逾46.6%。
更令人驚心的是，根據同業公會組織的查詢資料顯示，2020年台灣製造業工廠倒閉歇業的行業別比例，少者不少於16%，多者不低於45%；歸根究底，就是嚴重的「創新不足」或者「創新闕如」所致。
這種「不創新即死亡」危機之威脅，顯然已迫在眉睫，獨裁攬權當家主政者及所有企業家領袖與社會菁英份子，還能不予正視嗎。
＊作者為財團法人環球經濟社社長兼公共政策研究所所長
