惟其能夠取得「合格的法人化資格身份」，則其創新才有再見市場光明的一天。
落葉歸根的專利創新科技廠商竟也無法容身台灣
不久之前，個人前往新竹湖口工業區訪視一家「美商電能動力科技公司EVP R-One Group」，正好看到這種典型的實證。EVP R-One公司是由旅美科學家在美國取得一項創新科技專利，而返台自掏腰包2000萬美元自費成立生產製造工廠，可以在很低微能源耗損之下（電力消耗祇在機器系統運作起動之初使用，一旦啟動之後，其自力產生電力即可完全供應產製全程之所需），將打碎的以化石廢棄物為主的「垃圾」在極短5分鐘流程中，產生80%以上「高純度柴油（diesel）」，其他20%成為可另外用途的炭黑（carbon black），使這些垃圾在「創新物理製程」下，無汙染、無排放也無廢棄物地產出乾淨能源柴油。EVP R-One公司乃向經濟部能源局申請登記為「能源製造廠」，卻遭到立馬之否決，原因是按照我國現行「行職業分類典」所定義，必須是以「原油」作為原材料煉製柴油及汽油之廠商，才准予登記為「能源生產製造業」，因此建議EVP R-One公司能夠轉向環保署登記為「廢棄物處理業」；然則，依規範在環保署取得之「合格的法人化資格身份」，勢將導致EVP R-One公司既不能進駐經濟部所設置的「工業區設廠」，也得不到政府任何產業創新條例的租稅獎勵，乃至於銀行信用機制的融通支持；更糟的是，鄰居家戶抗議抗爭「廢棄物不得在我家處理」的無解弔詭，尤更使彼困擾難當。就這樣，使得這家在國際上獲致「綠經濟典範科技公司」美譽的廠商，竟然無法在台灣落地生根「成為愛鄉愛土愛台灣人」的「愛國企業家」；當然，也更不可能因此為國家產業經濟創新，帶來莫大的國家投資吸引力與對外市場競爭力。
金融機構根本不睬不碰「改變現況」的新創新
在經濟領域的創新，無論其為硬的科技創新或軟的科技創新，都必然存在極其高度的「冒險」、「犯難」、「改變現況」、「抗戰主流權威」之意涵，依國際發展驗證，1990年代前這類創新企業的成功機率不到20%，進入21世紀知識經濟社會時代，成功機率更已降至5%以下。而其成功與否的終極裁判，都是「市場」，而絕對不會，也不應該，是「政府」；根本的關鍵變數，當然唯一祇有「市場」，唯其市場能夠確認解答各該硬的軟的創新是否能夠成為「市場經濟」的新興部分，乃至於各該創新是否能夠成為「市場經濟」的精進發展，向前向上躍升，甚至於成就「市場經濟」的富強繁榮永續。
