日本社會的一大步》男學生遭告白對象出櫃自殺身亡，東京高院首次認定「強行幫他人出櫃」違法

日本一橋大學法學研究所一名男研究生，2015年向其心儀的男同學告白後，竟遭對方在聊天群組公開性向、被迫出櫃，導致這名男研究生身心受創，最後不幸自殺身亡。死者遺屬隔年對學校及這名男同學提告求償，東京高等法院日前維持一審判決，判定校方無需負賠償責任，但同時也首次判定「強行替他人出櫃」實屬違法。

告白被拒又遭出櫃

當時25歲的死者，2015年4月對他喜歡的男同學告白，表示自己是同性戀，且對其抱有好感。這名被告白的男同學雖表示無法接受，但也願意與他繼續當朋友。不料約3個月後，這名男同學竟在9名好友（包含自殺男研究生在內）組成的聊天群組中，曝光告白者的性向：「我沒辦法再隱瞞你（指自殺男學生）是GAY了，對不起。」造成死者身心受創，最後選擇跳樓自殺。死者家屬2016年向這名男同學及校方提告，求償300萬日圓（當時約合新台幣95萬）。

《每日新聞》稱，由於死者的同學與朋友都曾表達「否定同性戀」的態度，所以一直以來都保持著「如果哪天不得不向身旁的人公開性向，哪怕會失去朋友，也要由自己開口」的想法。當死者被告白對象在聊天群組中「強行出櫃」時，自然感到十分衝擊，不但常常失眠，心理狀態也變得十分不穩定，動不動就陷入緊張、憤怒、悲傷的情緒之中。甚至只要一看到告白對象的臉，就會想要嘔吐和心悸。

《弁護士ドットコムNEWS》指出，這名自殺的男研究生在被曝光性向後，除曾因身體及心理狀況不佳，而求助醫生外，他也曾向校內的諮詢室及教授尋求協助，請求校方把他換到其他班級，同時向校內騷擾對策委員會提出申請，要求男同學向他道歉。但教授表示即使換班級，男研究生的性向也有可能傳出去，所以希望他好好考慮後再做決定。

死者母親表示，她在7月7日時（2015年），曾收到來自兒子的訊息，內文提到「下輩子」等字眼，讓她十分擔心，馬上就打電話給兒子詢問狀況。但兒子只是哭著表示自己「被朋友背叛了」，並於4天後回到老家。回到老家後，兒子並未說明真正的事發經過，僅和母親表示自己遇到肇事逃逸，會好好處理。

男研究生自殺　遺屬始得知兒子性向

這起事件發生後沒多久，這名心靈受創的男研究生便在8月24日上午的課程中，突然陷入恐慌狀態，並前往休息室休息。並於當天下午3時左右，被發現從校舍跳樓自殺死亡。據說死者在自殺前還有傳訊息給朋友，感謝對方至今對他的照顧。死者父母在他自殺身亡後的隔天前往學校，要求校方給他們看兒子接受諮商的內容，也是到此時他們才發現，自己的兒子原來是同性戀。 （相關報導： 愛不是罪！全球近400宗教領袖發聲挺LGBT　籲各國禁止性傾向「扭轉治療」 ｜ 更多文章 ）

《每日新聞》稱，死者母親過去雖不知道兒子的性向，但對於接洽的教授擅自認為他們得知兒子是同性戀會很「震驚」表示不滿。在整理兒子遺物的途中，死者母親得知兒子遭告白對象強行出櫃，及因此事向學校求援的經歷，而後決定在2016年3月向校方及男同學提告。死者母親表示，她的兒子之所以選擇走上絕路，並不是因為煩惱自己的性向，而是因為被強行出櫃。

「公開性向對性別少數族群來說，很可能和選擇生死一樣艱難」

死者遺屬在訴訟中主張，對於部分同性戀來說，性向是他們不想被他人知道的私生活及秘密，若有人違反他人的意願幫他出櫃，不但侵犯了個人隱私，還有可能導致其周邊的朋友因性向而遠離當事者，變相奪取了同性戀者結交朋友的自由。同時指出，受在當今日本社會中，還存在許多對性別少數族群的差別待遇及偏見影響，公開性別對於部分性別少數族群來說，很有可能跟選擇生死一樣艱難，希望法院認可性別少數族群擁有不公開性向的權利。

此外，針對校方在得知強行出櫃事件後的應對，死者遺屬主張，負責諮詢的教授將強行出櫃當作學生間的「一般糾紛」，明顯低估了事件的嚴重性，要求校方負起責任。但東京地方法院在2019年2月的判決認為，負責教授在得知這件事後，曾向學生表示「擅自幫別人出櫃是不可原諒的事，同學應為此感到羞愧」，不認同校方有賠償責任，同時也未提及「強行出櫃」是否違法。

在控訴審判（日本法院制度，「上訴」的一種，指對第一審判決不服時，向上級法院提出的訴訟）中，死者遺屬決議不要求校方道歉和賠償，只希望校方能制定相關對策，防範類似案件再度發生，但遭東京高等法院退回控訴，再次判定校方無賠償責任。強行幫自殺男研究生出櫃的男同學，則於一審時與遺屬達成和解。

東京高裁：強行幫他人出櫃「明顯」違法

值得注意的是，儘管東京高等法院判定校方無需負賠償責任，但對於男同學強行幫他人出櫃的行為表示，涉事男同學在違反當事者意願的情況下，把當事者視為秘密的性向告訴其他朋友，嚴重侵犯了當事者的人格權及隱私權，很明顯是不可原諒的行為，判定強行出櫃一舉違法。並稱就算被告白的男同學因自殺男研究生的心意而感到困擾，也不能正當化其強行替人出櫃的行為。

一名民事法官表示，東京高等法院在宣布控訴結果時，使用了「明顯」（明らか）一詞，代表法官認為不是只有他一人認為強行出櫃違法，而是「大眾」都會認同這種行為違法。該名民事法官認為，這番發言是法官在考量判決會對社會造成的影響，及為了防止類似案件再次發生而做出的審慎發言。 （相關報導： 愛不是罪！全球近400宗教領袖發聲挺LGBT　籲各國禁止性傾向「扭轉治療」 ｜ 更多文章 ）

死者妹妹：盼不要再有類似悲劇

儘管死者遺屬最終未能和校方達成和解，或得到校方的道歉及賠償，但聽到東京高等法院承認強行出櫃一舉違法，家屬決議不再提起上訴，訴訟就此落幕。與父母一同打了多年的官司，現已28歲的死者妹妹表示，在打官司的過程中，她常常會想著若在某個時刻做了錯誤的選擇，是不是就無法得到今天的結果，認為東京高等法院承認強行出櫃違法，是一家人奮鬥而來的成果，希望社會能以此為契機發展出對策，不要再有類似悲劇。