• 罷王過關
20171031-SMG0035-快訊小紅條兒

觀點投書:歐洲第二次封城!歐美國家疫情無法被控制的原因?

2020-11-29 06:00

? 人氣

作者表示,台灣防疫的成功與政府態度、民眾配合有關,像是公共場合戴口罩、隔離、限制口罩購買數量等,每一項都限制人民自由。可見亞洲文化強調顧全大局,歐美則強調個人自由,而這體現亞洲與歐美在疫情控制的差異。(資料照,林瑞慶攝)

作者表示,台灣防疫的成功與政府態度、民眾配合有關,像是公共場合戴口罩、隔離、限制口罩購買數量等,每一項都限制人民自由。可見亞洲文化強調顧全大局,歐美則強調個人自由,而這體現亞洲與歐美在疫情控制的差異。(資料照,林瑞慶攝)

隨著歐洲國家第二波疫情的爆發,歐洲各國紛紛採取封城政策應對,但這已經不是歐洲第一次實施封城了,為何始終沒有成效;反觀中國,雖然並未第一時間實施封城,但現在對疫情的控制已是肉眼可見了。都是封城,為何效果如此不同?

★一手掌握熱門話題

據我的了解,歐洲的封城政策引發了許多民眾的不滿,大多人上街抗議政府限制了他們的自由,甚至有許多民眾覺得戴口罩與否是由個人的意願決定,這導致了政策的落實十分困難,就因為許多民眾不願意接受犧牲自己的自由,換取眾人的利益。再看看中國,由於極權統治,民眾就算不願意也必須服從政策,犧牲了經濟、自由,來換取對疫情的控制,雖然嚴重影響了個人的權利,但是成效可見一斑。

就此,我覺得要控制疫情,政府必須將一些憲法賦予人民的權利暫時收回,保證人民可以完全遵守政策,而人民也必須要將個人的權利擺在第二位,好好遵從政府的決策。但這在開放自由的歐美國十分困難,因為民眾已習慣了自由方便的生活,要他們遵守禁足令是難上加難,且許多政府迫於輿論的壓力,不敢下達更嚴厲的命令,由歐洲各國第一次封城和第二次封城的差別可見,第一次封城完全將生活停擺,但第二次封城則並未停班停課,甚至可以外出散步,連政府都順應民意,不敢硬起來展現決心和態度,遑論要市民乖乖遵守政策。

台灣的防疫為何如此成功?跟政府的態度和民眾的配合有關,像是公共場合戴口罩、隔離、限制口罩購買數量等,每一項都是限制了人民的自由。再看看韓國,為了控制疫情,甚至公開感染者的行蹤至所有民眾的手機,防疫單位甚至可以掌握病患的信用卡紀錄等如此牴觸人權的行為。更極端的例子就是中國、北韓等極權國家,如果違反命令可能人頭不保,已經完全忽視了人權,但民眾都還是願意遵從,因為大多數人都認為眾人的利益遠勝於個人的權利。

但反觀歐美,始終不願意改變想法,還是一昧地遵守個人主義,就從戴口罩這件事來說,歐美國家認為生病了就該在家,而不是戴個口罩出來感染別人,而我們則認為戴口罩是為了保護自己,更為了保護大家。

亞洲文化強調顧全大局,歐美則強調個人自由,這也是兩者對疫情控制的差異,如果全世界都犧牲自己的一天自由,那病毒可能就不會那麼肆虐,若是人人都可以為了眾人的利益,而犧牲自己微不足道的一點點自由,那麼控制疫情更是易如反掌。

*作者為清大學生

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章