日前美國愛荷華州立大學核工博士賀立維指出，全世界400多個反應爐中沒有一個讓燃料棒延役，該退而未退的燃料棒恐使燃料匣變形，若控制棒因此被卡住恐將造成無法彌補的核災，對此一說法，3位核工專家今（17）日嚴詞批評賀立維胡言亂語、外行充內行，卻成為立委、基金會與媒體寵兒，引發網友熱議。
美華核能協會會長江仁台、美國西屋公司核能服務部亞洲客戶計劃前總經理張枝峰、及美國核能公司資深工程師許澄滄等3人今連名投書媒體表示，他們各在美國核能公司工作30多年，對於賀立維誤導台灣的說法必須挺身澄清。
投書文章指出，不同於核電廠有其安全年限，燃料棒安全與否的評斷關鍵是燃耗值，這是以該燃料棒的產生功率與運轉天數而定，並非賀立維指稱的單看運轉天數；無論更換多少燃料棒，只要確認反應爐裡的燃料棒低於其設計的燃耗限值，即無安全上的顧慮。
此外，核一廠乾式貯存場審查遲未通過，台電將18個月換料改成12個月，江仁台等人也肯定，換料期既然縮短，台電換94至98束燃料棒是權宜之計，而非如賀立維所指責的「創舉」。他們同時指出，在沸水式反應器的爐水環境中，燃料棒護套鋯合金的機械性質與抗腐蝕特性相當穩定，而高燃耗的燃料棒通常都放在核爐外圈，就算放置時間加長兩倍也絕不會變形，「核爐外圈功率很低，通常連控制棒都不需要，又何來核災？」
江仁台等人批評，賀立維自從1988年中科院核能研究所副所長張憲義叛逃事件爆發後，即迅速辦理軍職退休離開核能界，他雖有核工博士頭銜，但近年關於反核的言論是外行充內行，卻總是一再頂著專家光環，在大眾傳媒上煽動反核，將台灣民眾嚇得皮皮挫。
