F-中晶掛牌被金管會撤銷，決定提出行政訴願。其實，不論最後判定的結果，金管會都算是輸了！
F-中晶在今年3月通過櫃買中心（OTC）的上櫃審議委員會審查通過，4月取得上櫃核准函；依照過去程序，只要報金管會證期局核備即算大功告成。但這次金管會以「不符合上櫃意旨」，認為中晶表面上是外資，實質上則是中資企業，最後硬是退回，撤銷中晶的掛牌案。
同時，金管會也祭出新措施，對中資採「實質認定」的新規定。影響所及，原本已送件、簽約輔導中、或是即將簽約，有意到F股掛牌的企業，全部被擋下撤銷，估計大概有40-50家受影響。
特許行業的企業，大都不願與主管監督機關正面衝突，因為事事受制於監督機關，得罪官員、官府，肯定沒好日子過。但這次中晶狀告金管會，一來，金管會的作為與理由政治考量多而專業少，更缺乏法令依據，難讓人心服，特別是那句「不符合上櫃意旨」，更讓人不解─企業來掛牌就是要募資，有什麼「意旨」可言？倒是聽起來像是不合「金管會意旨」；二來，中晶既然已被撤銷掛牌，與本地資本市場沒太大關係了，不必怕得罪主管機關了，大有死豬不怕開水燙之勢。
如果金管會輸了這場官司，算是既失面子又失裡子。因為，這代表金管會的作法未能依法行政、違法錯誤，堂堂金管會被一家資本資6億多的公司告倒，夠沒面子。但這段時間，因金管會的「新政」而終止來台掛牌F股者已受影響，資本市場未能活絡擴張，金管會的「裡子」早已輸掉。
即使金管會贏了這場官司，也只能算是保住面子，但其緊縮審核標準、用祖籍判定企業籍貫的作法得到支持，等於是讓台灣資本市場被定義為一個具排斥性的市場，經營幾年略有成績的F股難以擴大。在星、韓、港競相爭取中國有潛力的企業前往掛牌的戰爭中，台灣是未戰先敗，金管會主動把所有機會、所有可能往外推。
從這個觀點看，金管會還是輸家─或是說台灣是輸家。
對市值已超過28兆元的台灣資本市場（包括集中與店頭市場）而言，F-中晶這種資本額只有數億的企業，是否能成功在台掛牌，直如九牛一毛，無足輕重亦無關要緊。
真正關鍵且要緊者，是主管機關的心態及作為─政治凌駕專業、封閉超越開放；而作法上從董事長國籍、行蹤、查到老婆、孩子的情況，直如在資本市場行白色恐怖。政府豈可無視外界意見，悍然的繼續推動此一錯誤政策？
