• 小資必學
20171031-SMG0035-快訊小紅條兒

模擬憲法法庭辯同性婚 反方臨陣退出

原訂14日舉行的模擬憲法法庭,反方確定缺席。(取自司法院官網)

原訂14日舉行的模擬憲法法庭,反方確定缺席。(取自司法院官網)

交大科法所籌備處原訂於14日進行「模擬憲法法庭」,針對民法規定「婚姻限於男女」及「限夫妻才能收養小孩」是否違憲,進行言詞辯論。沒想到就在模擬憲法法庭即將召開不到24小時前,反方竟發表聲明,表示主辦單位程序有問題,反方退出14日的模擬憲法法庭。知情人士指出,反方聲明與事實不符,只是找個理由臨陣脫逃而已。

交大科技法律研究所籌備處聘請前大法官許玉秀規畫主持「模擬憲法法庭」課程,原訂於6月14日針對民法第972條、第1072條及1074條前段是否違反憲法基本原則(婚姻限男女、異性夫妻才能收養),召開模擬憲法法庭,進行言詞辯論,並邀請李念祖律師擔任審判長。

原本雙方都已準備多時,將在14日上午9點半於交通部集思國際會議中心展開辯論程序,豈料13日晚間6點多,反方突然透過由教會發行的《國度復興報》發表聲明,表示因主辦單位在程序及立場上,均有重大瑕疵,已非一場公平的辯論,因此退出活動。消息一出,令原本期待多時的法界人士、同志、媒體一陣錯愕,因為距離模擬憲法法庭召開的時間,只剩半天而已。

反方的關係機關訴訟代理人林更盛教授、吳孟玲律師、呂瑞貞律師、劉志忠律師於聲明中表示,主辦單位臨時推辭反方推薦的大法官人選,並以逾期為由逕行指派人選遞補。而關於是否准許兩造聲請「法庭之友」,反方則表示主辦單位給予時間過於倉促,13日晚間8點才要作成是否准許聲請法庭之友之決定。另外,反方亦不滿主辦單位對言詞辯論程序的處理方式。因此他們認為已非一場公平的模擬憲法法庭的審理活動,聲明退出。

但據知情人士指出,「主辦單位辭退反方推薦之大法官」的說法並非事實,該名大法官是自行辭任退出。關於法庭之友,反方老早得知正方欲提出法庭之友的聲請,早可尋覓有利己方人士,反而是正方一直到最後關頭,才知道原來法庭之友的聲請被駁回。

據了解,反方陣營是由反對同性婚姻的法律人士組成,其中也有成員具宗教背景,疑有宗教人士指導。原本成員之中,還有去年在立法院公聽會因一席「有血緣關係的孩子才有可能愛他,收養的小孩不可能愛他」談話,而聲名大噪的任秀妍律師,不過任律師已於先前退出。

梁秀妍律師則於6月20日來函指出,「本人於102年11月19日立法院 『同、跨性婚姻入法公聽會』中,發言的用語是『親生的孩子,你有那個血緣關係去愛他,收養的孩子你能這樣的去愛他嗎?當收養的父母拆夥的時候,孩子要歸誰呢?孩子是被當成人球拋來拋去,還是被搶來搶去?」本人的表達在語氣上是質疑同性婚姻的收養,能保證如有血緣關係一樣的全力愛孩子?不會因為某些因素反而傷害了孩子?這是指愛的程度可能有差異,完全沒有說「養父母不可能愛收養的孩子』這句話。」

反方聲明退出之後,主辦單位迄今尚未表示,14日一早9點半就要舉行的模擬憲法法庭,將如何進行。

關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章