交大科法所籌備處原訂於14日進行「模擬憲法法庭」，針對民法規定「婚姻限於男女」及「限夫妻才能收養小孩」是否違憲，進行言詞辯論。沒想到就在模擬憲法法庭即將召開不到24小時前，反方竟發表聲明，表示主辦單位程序有問題，反方退出14日的模擬憲法法庭。知情人士指出，反方聲明與事實不符，只是找個理由臨陣脫逃而已。
交大科技法律研究所籌備處聘請前大法官許玉秀規畫主持「模擬憲法法庭」課程，原訂於6月14日針對民法第972條、第1072條及1074條前段是否違反憲法基本原則（婚姻限男女、異性夫妻才能收養），召開模擬憲法法庭，進行言詞辯論，並邀請李念祖律師擔任審判長。
原本雙方都已準備多時，將在14日上午9點半於交通部集思國際會議中心展開辯論程序，豈料13日晚間6點多，反方突然透過由教會發行的《國度復興報》發表聲明，表示因主辦單位在程序及立場上，均有重大瑕疵，已非一場公平的辯論，因此退出活動。消息一出，令原本期待多時的法界人士、同志、媒體一陣錯愕，因為距離模擬憲法法庭召開的時間，只剩半天而已。
反方的關係機關訴訟代理人林更盛教授、吳孟玲律師、呂瑞貞律師、劉志忠律師於聲明中表示，主辦單位臨時推辭反方推薦的大法官人選，並以逾期為由逕行指派人選遞補。而關於是否准許兩造聲請「法庭之友」，反方則表示主辦單位給予時間過於倉促，13日晚間8點才要作成是否准許聲請法庭之友之決定。另外，反方亦不滿主辦單位對言詞辯論程序的處理方式。因此他們認為已非一場公平的模擬憲法法庭的審理活動，聲明退出。
但據知情人士指出，「主辦單位辭退反方推薦之大法官」的說法並非事實，該名大法官是自行辭任退出。關於法庭之友，反方老早得知正方欲提出法庭之友的聲請，早可尋覓有利己方人士，反而是正方一直到最後關頭，才知道原來法庭之友的聲請被駁回。
據了解，反方陣營是由反對同性婚姻的法律人士組成，其中也有成員具宗教背景，疑有宗教人士指導。原本成員之中，還有去年在立法院公聽會因一席「有血緣關係的孩子才有可能愛他，收養的小孩不可能愛他」談話，而聲名大噪的任秀妍律師，不過任律師已於先前退出。
梁秀妍律師則於6月20日來函指出，「本人於102年11月19日立法院 『同、跨性婚姻入法公聽會』中，發言的用語是『親生的孩子，你有那個血緣關係去愛他，收養的孩子你能這樣的去愛他嗎?當收養的父母拆夥的時候，孩子要歸誰呢?孩子是被當成人球拋來拋去，還是被搶來搶去?」本人的表達在語氣上是質疑同性婚姻的收養，能保證如有血緣關係一樣的全力愛孩子?不會因為某些因素反而傷害了孩子?這是指愛的程度可能有差異，完全沒有說「養父母不可能愛收養的孩子』這句話。」
反方聲明退出之後，主辦單位迄今尚未表示，14日一早9點半就要舉行的模擬憲法法庭，將如何進行。
