前言
在全球化的脈絡下，台灣與中國的經濟整合持續廣化、以及深化，對中國的經貿依存度日益攀升。以2012年10月截止的資料來看，台灣對中國（不含香港）的貿易總額高達美金1,083億（21.7%），超越日本、以及美國，其中出口712億（27.4%）、以及進口371億（15.5%）；如果加上香港，這些數字將分別是1,434億（28.8%）、1,049億（40.4%）、以及385億（16.1%）。
在李登輝總統時期，政府除了採取「戒急用忍」政策，還鼓勵企業「南向」。陳水扁政府一上台就面對全球性的經濟風暴，對於台商蜂湧西進，已經禁不勝禁，只好朝「有效管理」著手。迨馬英九政府班師回朝，全力擁抱中國、視中國為台灣經濟的唯一希望，特別是雙方在2010年簽訂『海峽兩岸經濟合作架構協議』（Cross- Straits Economic Cooperation Framework Agreement, ECFA），實質上就是FTA的框架，而『服貿協議』則是天羅地網之下的眾多經貿協議之一。
對於國民黨政府說，台灣與中國的經濟整合是不可避免的，而ECFA就是萬靈丹：就消極面而言，由於中國與東協簽訂自由貿易協定，如果台灣不加快腳步，經濟注定會被邊陲化，因此可以透過ECFA進入東協；就積極面來說，只要簽了ECFA，中國原本向韓國、或是日本所進口的東西，可以轉而向台灣來採購，因此商機無限。民進黨對以為在「一中市場」的框架下，台灣就是下一個香港，因此，指控馬英九政府，是將台灣的主權拿去交換經濟利益；不過，蔡英文在2012年把總統大選的政見改弦更張，轉為指控ECFA的簽訂過程不夠透明，與國民黨並未有重大歧見。至於台聯黨、以及親民黨，則炮火集中在政府偏袒財團，未能關注中小企業、或是中下階層。
自由貿易的基本假設是國家不可能生產所有的東西，因此，唯有發揮本身稟賦來取得比較利益，再透過國與國之間的交換，那麼就可以讓全世界的福祉達到最高。基本上，這是單純地從效率著眼，認為貿易是有百利而無一害。然而，政治經濟學、或國際政治經濟學者則會指出，還有一些重要的政治課題必須面對，包括民主課責、財富分配、甚至於國家安全。
服貿協議與行政協定的審查
從去年的九月馬王政爭到當下學生佔領立法院、甚至於攻進行政院來表達強烈不滿，癥結在於國民黨政府以行政協議為由，意欲強行通過與中國簽訂的『海峽兩岸服務貿易協議』。學生們的「反黑箱」訴求，就是不滿執政黨透過國會席次的優勢，以遂行行政專斷，把立法院矮化為行政院的立法局，而總統則將自己膨脹為帝王，儼然是走回頭到專制時代，沒有把人民看在眼裡。對於這樣的民主赤字，西方國家在過去三十年來的作法是強化國會的監督機制，特別是估算對於農民、工人、以及環境的影響，因此，只要人民有所質疑，就必須費心解釋，豈可一副「你們老百姓都不懂」的態度？
