美國2020總統大選進入倒數階段，多數民調機構的最新調查結果指出，民主黨總統候選人拜登（Joe Biden）領先於尋求連任的川普（Donald Trump）。雖說結果出爐前一切尚有變數，但遠在太平洋彼岸的台灣，則已迫不及待地期盼川普續登寶座，而越是如此，也越顯露台灣對外關係的盲點。
與美國本土所做的民調不同，川普在台灣可說是獲得「壓倒性的勝利」。根據《遠見》最新民調，有53%台灣民眾認為，川普若能當選連任對台灣較為有利，並有49%民眾認為川普會當選；相較之下，認為拜登當選較利台者僅16.4%，只有23.7%台灣人認為拜登能當選。
此外，英國私人民調機構yougov於10月17日公佈的民調顯示，在面對「你希望2020誰在美國總統大選中獲勝？」的問題時，台灣是亞洲受訪地區中川普支持度最高，也是唯一支持川普當選的，42%的川普支持度遙遙領先其他受訪的亞洲地區。而在歐洲，川普的支持度更是大幅落後於拜登，面對這些西方「民主同盟」，台灣成為一個非常特殊的存在。
「親台」的川普 「賣台」的拜登
川普被台灣人視為「史上最親台的總統」，此一結果並不令人意外，隨著中美間的抗衡漸趨白熱化，美國拉攏台灣制衡北京的意圖也日益顯著，從高階官員陸續訪台、擴大對台軍售、以及通過各種友台法案等舉措，川普屢屢針對大陸的強硬作風，讓台灣人認為其若連任，較可能形成台美聯合的戰略同盟，有利於台灣持續現行「抗中保台」的態勢。
當然，台灣人也清楚川普並不符合西方對「普世價值」的衡量標準，但就如同大陸民運人士王丹支持川普的理由——儘管川普可能會破壞美國的民主精神，造成社會嚴重對立，對美國一貫的民主文化造成傷害。但對民主自由傷害最大的是中共，而非川普。因此，對華政策強硬的川普，會是比拜登更好的選擇。
讓對民主傷害較小的川普來對付傷害較大的中共，以「小害除大害」，如此冠冕堂皇的理由，台灣人當然也樂於接受。儘管大家心照不宣的是：美國人的民主自由是「美國人的事」，那就留給美國自己去煩惱，台灣人也從未真正在乎過普世價值，那些充其量是用來與對岸隔絕的說詞——哪個美國總統會對抗北京、進而與大陸徹底脫鈎，才是民眾的優先考慮項。
川普更願幫助台灣？
但台灣民眾似乎沒有思索過，川普真的比拜登「更願意幫助台灣」嗎？倘若真是如此，如果拜登真的「不幸當選」，台灣又該怎麼辦？
許多意見都已指出，不論是拜登或川普當選，美國都有可能繼續維持對抗大陸的強硬路線，儘管兩者所奉行的路線與政策有所歧異，例如拜登更可能回到多邊主義，加強全球化的連結，對抗北京的手段與方式也會有所差異。但中美間「戰略對手」的關係基本不會有所變動，不論誰當選，中美的競爭關係都不會因此停歇。 （相關報導： 張登及觀點：俄國逐漸對川普失去興趣意味著甚麼？ ｜ 更多文章 ）
從大陸面對美國大選的態度也能看出此點，大陸民眾肯定不會喜歡川普處處針對大陸的言行，但也有不少人認為川普這種令人「捉摸不定」的風格對美國利大於弊，川普也因此有了「川建國」的戲稱，諷刺川普對美國的治理不當反而穩固了大陸的長期發展；而倘若是拜登當選，其奉行多邊主義的做法，可能會使中美雙方在競爭中留有協商調和的餘地。中美間博弈已行之多年，大陸也有不同的因應策略，並沒有「一定要誰當選」的強烈需求。
