國民黨新政綱草案特別強化「一中各表」，前主席洪秀柱任內主導通過的和平政綱內容，幾乎全數刪除。報導指出熟悉吳敦義思維的國民黨人士說，吳版新政綱兩岸論述面面俱到，刪除和平協議，是向台灣人民強調國民黨兩岸路線重回中道。兌現吳競選承諾，將一中各表修回，與九二共識連用，是向對岸表達不投降決心，也是向馬英九示好。但香港中評社發表「快評」稱「一中各表」是一面舊旗、破旗，馬英九高舉這個不敢有做為搞到丟失政權，大陸也不會接受，呼籲國民黨不該抱殘守缺。
如果打算靠刪除和平協議，強調兩岸路線重回中道，是一個非常奇怪的做法與思維。除了不惜支持大陸武統也要統一的極統派，與極度樂觀認為兩岸開戰美國軍援將中共打敗台灣就可獨立的極獨派，國內有幾個人會不希望台海和平？所以和平協議，一點都沒有不中道，問題不在和平協議，而在「一中」，民眾擔心的是簽了和平協議時必須更明確承認一中，如此則一旦中共毀約企圖武統，我方將難以獲得外國奧援。
那本來一中的「中國」本身也不應該是問題，問題出在如今在國際上，講到一中普遍想到的就是「中華人民共和國」，國人不認同對岸，更不喜歡對岸相對不自由不民主的環境，所以反感。
那麼問題來了，刪除和平協議，回到一中各表，就能消除民眾疑慮？顯然無法，因為一中各表也是「一中」，儘管表面上一中各表容許雙方各自表述一中是甚麼，我方可主張一中就是中華民國，看似不會使我方臣屬於對岸，但對岸有172個邦交國，又是聯合國等主要國際組織會員，我方才20個，長期各表下來，國際認知的中國會是PRC還是ROC呢？
加上光靠九二共識與一中各表，由於對一中的定義不明，中共擔心給予各表的空間過大會變兩個中國或一中一台，所以頂多只能讓我方成為國際組織的觀察員，不時仍出現我方國旗或外交空間在國際上被壓縮的情況，因此儘管兩岸經貿交流飛快，但台灣民眾感到對岸政府對我方敵意未消，跟「敵人」往來如此密切、依存度這麼高能不緊張嗎？於是有了太陽花，說明了只經不政路線的弊端。
國民黨長期以來，或者是不好辯，或者是不善於辯論，一被攻擊就選擇逃避後退，但再保守的路線或政策都可能被抓到可攻擊的點，一個有心執政的黨，難道不應該有能力捍衛自己的主張嗎？
其實國民黨新政綱提到了連胡五項願景，5項之一就是和平協議。所以國民黨應該提出一系列清晰的論述，首先國民黨應表示我方是弱者不可能反攻大陸，但我們也不希望被大陸武統，有鑑於此，國民黨為了民眾福祉，追求兩岸和平協議。接著國民黨要靠訴人民，依照我方憲法與原本的九二共識與一中各表，我方本來就也主張一中，所以不用因為擔心一中就不敢追求和平協議。重點是和平協議當中的一中怎麼定義，沒有任何人規定去談判了就一定要簽字，可視談出來的內容對我方是否有利，我們甚至可以大膽的提出自己的版本，如果中共不接受，則向國際顯示是中共不願意追求台海和平。 （相關報導： 觀點投書：以「中華各表、中華共榮」建立兩岸新共識 ｜ 更多文章 ）
至於民眾擔心和平協議會使我們無法得到外國支援，國民黨可以反過來問：和平協議會規定我們從此不能像美國軍購嗎？而美國當年先是發表「中美關係白皮書」宣布不介入國共戰爭，之後又表示台灣地位沒有爭議，但韓戰爆發馬上又立場大轉彎協防台灣，且宣稱台灣地位未定，所以不必擔心美國因為兩岸有和平協議就不敢援台，只要美國覺得援台有利有必要性，美國仍會伸援。
