4月25日，一宗美國法院判決出爐，要求美國國務院必須遵照《資訊流通法案》（FOIA），釋出2012年發生於利比亞班加西（Benghazi）領事館暴動的文件，目前，這批文件與相關的電子郵件已在美國政壇掀起狂風巨浪。
獨立團體追查近2年
2011年10月20日，利比亞前領袖格達費（Muammar al-Gaddafi）死亡，過渡政府隨後成立，美國駐班加西領事館於2012年9月11日被暴徒闖入，不但搗毀館內設備，領事史蒂文斯（Chris Stevens）更被暴徒凌虐後慘遭殺害，國務院對外解釋這起暴動屬突發事件，起因是一部汙衊伊斯蘭教的影片引起當地穆斯林不滿，憤而攻擊美國駐班加西領事館，包括史蒂文斯在內共計4名美國公民遇害。
美國獨立團體「司法觀察」（Judicial Watch）認為事有蹊翹，從事發當年10月18日便向國務院申請相關文件，希望得到暴動真相，但遭國務院拒絕。司法觀察於去年6月21日狀告國務院，經美國法院判決後，上月25日判決結果要求國務院必須交出相關文件，供司法觀察運用。
由於班加西暴動的發生時機恰巧在歐巴馬尋求總統競選連任期間，司法觀察懷疑，歐巴馬政府當時對這起事件的輕描淡寫是否隱瞞部份暴動實情，藉以避免影響歐巴馬的選情，在鍥而不捨的追查與訴訟下，終於獲得了證據，也證實司法觀察的懷疑。
班加西暴動的真相
國務院所釋出的文件中，有一封由當時白宮策略溝通副顧問羅德斯（Ben Rhodes）於暴動發生3日後所寄出的電子郵件，信中「指導」時任美國駐聯合國大使萊絲（Susan Rice）在參加電視節目訪談時，要強調「暴動僅是一部反伊斯蘭影片所引起的意外」，但在國務院其他情咨文件中，對於班加西暴動的敘述卻是「事先預謀的攻擊與綁架事件」，今年1月，參院一個跨黨派委員會調查後證實，班加西領事館暴動可以事先預防。
這封電子郵件的收件人單位涵蓋白宮、國安會（NSC）、國務院與中情局（CIA），要求對外說明統一口徑的意涵不言而喻，司法觀察發現另一份國務院釋出的文件中甚至寫道：「第一個版本的說詞不佳」。當時CIA駐利比亞的工作站所傳回的報告也說明，這起暴動與基地組織（al-Qaeda）有關，並非臨時起意的示威抗議，CIA副局長莫瑞爾（Mike Morell）憶及，他當初在電視上聽到萊絲的說法還覺納悶，為何會出現「一部毫無相干的反伊斯蘭影片」。
當時曾參與共和黨總統候選人拉姆尼（Mitt Ramney）2012年競選團隊的葛瑞奈爾（Richard Grenell）得知後表示，羅德斯的信件很明顯的就是要讓班加西暴動對當時歐巴馬選情的損害降到最低，「是時候了，真正的記者該跳出來質疑總統，他與他的政府對美國人民不老實」。
眾院將成立特委會
司法觀察認為，美國人民必須知道的是：歐巴馬是否早已知道班加西暴動的真相？他與政府團隊在對外說明時為何要輕描淡寫？以及，由於事涉白宮官員，是否應該成立特別檢察官專職進行調查？
班加西暴動發生時，希拉蕊擔任國務卿一職。（美聯社）
