新冠疫情兩紅人，一個是蔡英文總統，一個是衛福部長陳時中，但兩者不能在一個天秤上比較，畢竟，蔡英文是國家領導人，自高票連任後，她的人氣就處於高點，加以美國總統大選理直氣壯讓台灣當衝鋒旗手，蔡英文是站在浪頭的的領導人，紅在國際，登上《時代》全球百大影響力人物，既是「對抗中共的明燈」，又「讓台灣證明防疫不必靠極權專制」。
見好不收，就像口罩國家隊頻出包
陳時中則不然，做為衛生主管機關首長，陳時中當然可能應運而起，但若行政院長蘇貞昌不讓，他這個「中央防疫指揮官」不可能扶搖直上，一做九個月，國際疫情不歇，大有跡象繼續做下去，就像「口罩國家隊」之綿綿無絕期；然而，天下事相生相剋，見好不收，不出事都難，就像口罩國家隊從「台灣之光」到現在頻頻出包。
陳時中從九成民意支持，半年不到民調「大跌」，隨著疫情趨緩而回歸「正常」，北市長人選民調「大輸」蔣萬安一成三，並不令人意外，若擺在新北市，陳時中輸給侯友宜的比例可能更高。若以民調數據斷言陳時中光環不再，亦未盡公允，因為即使陳時中民調最高的時候，民調對他競選六都市長支持與反對意見同樣五五波，甚至內閣改組之際，多數民調更不支持他「高升」；這正是「民意的智慧與平衡」，為了防疫，民意願意「順時中」，但若陳時中另有他想，民意只能另當別論。
事實上，陳時中光環早在六月間就已褪色，當時的兩件「大事」：一是醫材自付上限政策；二是擬調漲健保費；前者陳時中抵抗不住醫界三天反彈，後者陳時中聲稱「民調再低也要漲」，預計年底推出方案，考量李明亮和楊志良兩位為健保費調漲而「成功也成仁」的前署長，陳時中的民氣的確可以為調漲健保費打底，但陳時中在「專業」（健保費）與「政治」（選舉）之間，只能二擇一，若想兩者兼得，最後就是魚與熊掌俱不可得。
權力讓人腦昏，順耳慣了難容逆耳異音
八月間，又發生彰化衛生局採檢居家檢疫者的風波，陳時中雷霆大怒要政風調查，連帶牽扯台大公衛血清抗體調查公布與否的；陳時中胡發一頓脾氣的結果，台大公衛的調查「沒事」─證明台灣沒有社區感染的風險和跡象；照正常，這不該是理當專業的陳時中會犯的低級錯誤，陳時中可能沒有想到他的暴怒，不僅僅反應「權力」必然讓人沖昏頭的鐵律，他順耳慣了，就不容逆耳異音；更重要的，在一般小民眼裡，他的脾氣可能代表政府的防疫滴水不漏並不具有十足的信心，才會堅壁清野阻絕地方的採檢。
這樣的疑慮迄今並未消失，就像陳時中也沒辦法說明，為什麼台灣沒有社區感染，輸出案例却遠比預期更多？簡單講，陳時中的焦慮（對採檢的地方衛生局發飆），加深民眾的懷疑，第一次，民眾如此確認他們心中所相信的「專業」，不但不能解答問題，甚至以政治力（移送政風）壓住質疑。 （相關報導： 林進嘉觀點：官字兩個口，人民真卑微 ｜ 更多文章 ）
陳時中比其他民進黨人好一點的是，他終究還是負責任的人，不論是對專業或對他的脾氣，他都記得要給個交代，即使這個交代可能胡攪蠻纏，未必能說服多數人，比方他把彰化衛生局移送政風的解釋是：不是犯罪調查，是為了避免吃案，就是牛頭不對馬嘴；而多數民進黨人的慣性行為模式，一是抵死不認錯，而是風波過了就當做沒事，不了了之，比方立委蘇震清涉賄被起訴羈押，檢察官在起訴書中痛責民代施壓官員的惡形惡狀，而曾經嚴詞辯解蘇震清沒有帶國營事業人士到印尼的外交部，迄今不再吭一聲，行政官僚與駐外館處的尊嚴，就像一陣風，吹過就沒了。
