疫情中心指揮官陳時中，終於在8月22日記者會試圖用專業說明，為何不採用「入境普篩」。陳時中的結論是，如果從一月到現在，入境約25萬人，全部用PCR篩檢（敏感性90%、特異性95%），產生的偽陽性個案（12475人）會造成醫療崩解；偽陰性個案（50人）會在社區趴趴走，更造成風險。
乍聽之下，似乎言之有理，但事實不然：陳時中並沒有誠實地做完整的說明。
首先，陳時中今天用的PCR檢測是用「敏感性90%、特異性95%」的試劑為前提去做計算。但是，今年4月28日陳時中在指揮中心成立百日記者會上，說明PCR精準篩檢比用快篩做普篩好時，那時的PCR卻用「敏感性95%、特異性99.99%」的試劑為前提去做計算。所以，陳部長應該先說明為何會這樣？難道要說PCR很好時，就把敏感性、特異性說高一些，要說PCR不好時，就把敏感性、特異性說低一些，好造成多一些偽陽性和偽陰性個案？
其次，即使用陳時中今天的PCR試劑（敏感性90%、特異性95%）計算，入境普篩產生了12475個偽陽性個案，沒人說這12475個個案要全部住進醫院。普篩之後，陽性個案當然還要有「分流」的配套：有症狀者入醫院，沒症狀者只需要安排地方隔離觀察即可。這樣會耗盡醫療量能嗎？再進一步，即使這些陽性個案全部住進醫院，他們是分散在七個月當中，怎能說「國內的病房只有大概3000床，12475個偽陽性個案，一個病人至少要住5天，會把醫療量能耗盡，造成醫療崩解」？這根本是用謊話欺騙國人！
第三，陳時中說，入境普篩會產生50個偽陰性個案在社區趴趴走，造成更大風險。這結論的前提是，入境普篩陰性後就解除隔離。但是，現在主張入境普篩的人，幾乎都是主張「入境普篩加14天檢疫隔離」，甚至是主張「沒症狀者在隔離期滿前才普篩」，沒人說第一天就篩檢，篩檢陰性後就可以趴趴走。陳部長刻意誤解「普篩派」的主張，如同4月28日故意用「全民」普篩會花690億元去嚇大家一樣（沒人主張2300萬人全部普篩），真是不道德。
最後，陳時中在記者會當中，一直強調「入境普篩」產生偽陽性、和偽陰性個案造成的缺點，故意不講沒有「入境普篩」造成的破口缺失。依陳時中的算法，入境普篩會找到450個陽性個案，如果減掉目前確診的境外移入個案數（395），那表示，因為沒有入境普篩，已經有55個我們不知道的確診個案數進入台灣社區。而這些個案可能就是造成本土那55個個案、以及歸入其他（如磐石艦隊）37個個案的感染來源。如果我們有入境普篩，可以減少八、九十個本土個案，而一個確診個案，依據陳時中自己說「間接成本不算，直接成本就要210萬」，再加上社會恐慌、隔離造成的經濟損失，這筆帳怎麼算，是不是要勞煩指揮中心的幕僚幫陳部長算一算？
其實，陳時中部長願意親自在記者會花時間說明，是件好事。但，陳部長選擇性、避重就輕的說明，新聞報導出去就變成政府的宣傳與洗腦，這種心態，絕對對防疫沒有幫助。
＊作者為精神科醫師
