國會亂象多》立委提案94狂,不但帶頭違法還指定要排除憲法

2017-07-28 08:30

? 人氣

第九屆立法院一開始就矢言要追求國會改革,但最後卻不斷有扺觸法律之舉。(資料照片,顏麟宇攝)

第九屆立法院一開始就矢言要追求國會改革,但最後卻不斷有扺觸法律之舉。(資料照片,顏麟宇攝)

立法院朝野上演全武行,再度引發國會改革聲浪,「委員會專業化」則是國會改革的必喊口號,不過,立法院第9屆開議至今1年多,仍出現不少創下歷史先例、朝野協商決議抵觸議事法規的情況,甚至還有立委提出排除《憲法》適用的「超狂」提案,此類由立委自我踐踏國會尊嚴的情況,讓新國會的專業性備受質疑。

★一手掌握熱門話題

前瞻條例排除「召委排案」規定,最後卻作繭自縛

以這次前瞻計畫審議為例,民進黨當初為了避免國民黨籍召委搶得排案權,進而刻意杯葛以不排案審查來拖延前瞻計畫的審查時程,然而在3月31日朝野協商訂出,「召委均得排案」的協商結論,此決議已明顯牴觸《立法院各委員會組織法》第4條的召委的排案規定,但最後則是差點作繭自縛。

20170718-立院財政委員會18日聯席初審「中央政府前瞻基礎建設計畫第一期特別預算案」,國民黨團為護送羅明才擔任召委,與綠委發生激烈推擠衝突。(顏麟宇攝)
立院財政委員會18日聯席初審「中央政府前瞻基礎建設計畫第一期特別預算案」,國民黨團為護送羅明才擔任召委,與綠委發生激烈推擠衝突。(顏麟宇攝)
前瞻計劃的協商,抵觸《立法院各委員會組織法》的召委職權規定。.jpg
前瞻計劃的協商,抵觸《立法院各委員會組織法》的召委職權規定。

事實上,立法院審查預算時,很多解凍案遭到輪值召委「冷凍」,讓預算無法解凍,朝野協商也訂出若召委3個月不排案,可改由另一個召委接手,也同樣是違反《立法院各委員會組織法》第4條「議案跟召委走」的排案規定。

熟悉法律的立院人士說,雖然朝野協商結論具有法律效力,但《立法院各委員會組織法》畢竟是經過立法程序的法律,以協商來迴避法律適用,確實有法律上的爭議。

一例一休重審 排除法定冷凍期

朝野協商抵觸法律的例子還不只這樣,攸關「一例一休」的《勞動基準法》修正案,自初審到三讀完成期間爭議不斷,最難忘的就是在委員會審查階段的「1分瑩」事件,在衝突與爭議中通過初審。

此案在朝野要求下重付審查,但一樣為了不拖延到通過的時程,在朝野協商階段,時代力量立委黃國昌竟稱「拋磚引玉」,附和民進黨團幹事長吳秉叡的意見,將朝野協商1個月的冷凍期拿掉,公然違反《立法院職權行使法》第71之1條規定。

一例一休的協商結論,一個月冷凍期不重新計算。.jpg
一例一休的協商結論,一個月冷凍期不重新計算。

前瞻預算 林全未報告就付委

立法院第二次臨時會邀請行政院長林全報告「前瞻基礎建設計畫第一期特別預算案」,並列席備詢,但藍、綠爆發激烈肢體衝突,院長蘇嘉全當下宣布會議休息,進行朝野協商。

20170714-行政院長林全14日至立院進行前瞻計畫預算報告,遭國民黨立委阻擋,民進黨立委以人牆層層保護。(顏麟宇攝)
行政院長林全14日至立院進行前瞻計畫預算報告,遭國民黨立委阻擋,民進黨立委以人牆層層保護。(顏麟宇攝)

不過,國民黨團緊咬《立法院職權行使法》第28條規定,預算案必須經行政院報告及質詢,因此拒絕協商,不讓預算交付委員會審查,但沒想到,院會最後直接表決通過並付委,這讓前立法院長王金平也搖頭,質疑程序有違背法律規定。

史上頭一遭 協商變委員會質詢

《前瞻基礎建設特別條例》草案在5月初審通過,由於在野黨全數反對,再加上國民黨立委扛桌、潑水干擾議事,讓會議無法進行實質審查,最後全案送交朝野協商。然而,協商過程中,時代力量黨團提議應開放讓立委「詢問」部會官員,以補足委員會未實質討論的缺失,最後獲朝野黨團同意。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章