中研院院士、前國科會主委、現駐WTO大使朱敬一，罕見、或甚至有違「官場慣例」的對即將公布的稅改方案，公開與當政者「唱反調」，反對把股利所得分離課稅，認為這是公然圖利富人、破壞公平稅制之舉。
蔡英文、林全，聽到了嗎？
財政部規劃中的稅改方案原本要在6月公布，不過行政院擔心變成「另一個地雷」，希望先「清除戰場」、解決完現有爭議問題後再公布。但坦白說，從政府高層到財政部目前釋出的訊息顯示，這次的稅改大概又難逃再成為一個地雷，因為其高度偏向富人的改革方向，不可能得到社會大眾的支持，屆時必然又是爭議烽火四起。
這次稅改號稱要取消兩稅合一。取消兩稅合一並沒有錯，李登輝時代推動兩稅合一，當時的全球的財稅思潮是要以兩稅合一去除「重覆課稅」─因為企業獲利已經課過營所稅，到股利分配到股東手上時，又要課綜所稅。但之後思潮改變，許多當年實施兩稅合一的國家，不是廢除就是大降股利扣抵比例。如德國直接廢除、法國把抵扣比例降到15%，其它國家扣抵比例少有超過30%者。
不過，問題是蔡政府的稅改取消兩稅合一後，不是回歸正常的綜所稅，而是要把股利所得「分離課稅」。分離課稅有多種方式，一種是單一稅率課徵，另一種是稅率仍分級課稅，此外亦可給予一定額度的免稅額後再分離課稅。財政部對如何分離課稅尚未定案，但問題是不論是那種方式，都是對富人大減稅、圖利有錢人，大部份的減稅利益全部流入高所得族群口袋。
有很多數字可以佐證此難以避免的結果。
一個數字是：國內每年發出7、8千億元的股利所得，超過半數是家戶淨所得在235萬元、適用稅率30%以上者拿走；如果以比例來看，這些家戶占近600萬報稅家戶的不到2%。
再以高所得富人的所得來源看，所得最高級距的1.2萬戶家庭，平均每戶應納稅額4023萬元，其中股利所得佔了2962萬元，股利所得占其所得的比重是超過7成。根據中研院院士朱敬一的研究顯示，台灣家庭所得中來自資本所得的比例，排名在前萬分之一的富人大約是92.87%，排名前千分之一者是79.71%，即使只看排名前千分之五的富人，比例還是高達61.55%。而所謂的資本所得，大部份就是股利所得了。
目前這些高所得者的綜所稅邊際稅率全是最高的45%；蔡英文的稅改要把最高稅率降為40%；這些人有7-9所得來自股利所得，稅改又要採分離課稅，其股利所得的稅率由45%一口氣降到30%或20%，富人享受多重的降稅利益。
如果更進一步細算數據，根據風傳媒稅改專題的計算顯示，稅改後全國金字塔尖的1萬多戶報稅戶，單是股利所得部份，平均每戶就得到444萬元的減稅利益，等於532億的減稅利益幾乎全由這1萬多戶富人享受。
問題其實還不僅於減稅利益多為富人所享一項而已。林全的稅改為富人大降股利稅，卻同時要提高至少創造了就業機會的企業營所稅率，是一種奇特又錯亂的作法。這個政府，鼓勵錢滾錢的賺錢，勝過實際經營企業。
再者，股利所得分離課稅破壞原本賦稅基本公平原則，完全無視或忽略累進稅率的意義；而未來的後患如何，看看富人與利益團體可以如何遊說取消證所稅、晉見總統談降股利所得稅就知道；很快的、那天股市不振、投資不足，又會有市場派與巫毒經濟學家，一起向當權者進言，說把股利所得稅率降它一降，就可以帶動股市、增加投資。
這幕戲碼，這10多年來，確實看得非常多了─從扁朝時的土增稅減半、馬政府的大降遺贈稅、營所稅，再到取消證所稅，全部依照相同邏輯走。但至今無任何可徵的證據、數字證明其效益。倒是台灣投資、經濟還是依照低落如故。
其實，財稅學者對這次稅改的疑慮多且深，曾任立委的國內財稅專家曾巨威就曾表示，股利分離分級課稅對大股東最有利，但卻會破壞台灣所得稅的「累進稅制」精神，讓股利所得者享有比薪資所得者更低的稅率，這樣的稅制改革，恐將得不償失。
朱敬一說他與林全有針對此案多次溝通，「大概已經說服了他，現在希望幫他說服其他人」這個「其他人」該是「單數」還是「複數」呢？是發動此時稅改、說內外資不同稅是其「心中的痛」的小英總統？還是財長甚至市場人士？但不論如何，如果財政部再端出一個降稅利益全歸富人、破壞公平稅制的「股利分離課稅」，蔡政府亦照章全收，讓民進黨在立法院修法通過，這個「破壞公平稅制、圖利富人」的罪名，終究是蔡政府要擔。他們是嫌台灣的貧富差距不夠大嗎？ （相關報導： 風評：從嘉惠股市富人的稅改談為什麼年輕人遠離股市 ｜ 更多文章 ）
懸崖勒馬吧！蔡政府。
