一本書，總要讓人看完有點感受什麼的，意猶未盡？難過得說不上話？或開心的大笑幾聲……無論如何，這本書確定不是喜劇。
我一頁頁的看，熟悉的畫面帶我回到住了十二年的巴爾幹，北約美軍B-2轟炸貝爾格勒那天，我在馬其頓緊張的看電視新聞，那天炸死了三名記者，包括新華社的邵雲環。老友張典婉正好從台灣來探視，在院子裡看著天上烏克蘭飛機低空掠過，接著是清洗科索沃、難民潮起、李登輝沒有實現的三億承諾，我還送了幾條新聞回台灣。多年後，輪到敘利亞了，兩年前我去拍庫德族，在邊城卡基安泰訪問了一群回不了敘利亞的醫學院難民……這本書是戰地記者珍妮的主場，說自己如何如何，不是掠美，在寫讀後感之前，有必要交待自己的背景，如此而已。
記者看記者，不看熱鬧，一窺門道，比起作者珍妮，我差遠了。
悲慘世界，我不忍看熱鬧，在門道裡窺一窺珍妮的作品：技術上，我羨慕她，我指的是台灣的採訪環境──遜斃了！人家拿著敘利亞簽證從黎巴嫩叫個計程車就進去了，人家是打開護照，讓邊界警察瞧見敘利亞簽證章進去的。我感觸自己，前年秋天，去拍敘利亞難民時的往事，是不堪回首的，不過只是問台灣外交部要份保命的信，請求對方給張桂越這個小國民遇上困難時予以協助，簡單幾個字，硬是不給，理由是「現在新聞局撤了，沒有單位負責。」可憐的楊科長滿身是汗、非常不好意思的必須面對我說句：「不好意思。」我絕對相信他是盡力了，我也相信他的「官」暫時是小了點。
果然，在土耳其邊城遇見邊防警察，要遞解我出境，幸好是隨行庫德老記者，拿出他的記者證罩我過關。這種委屈成了舊疾，不時復發，這本書讓我疼痛。還沒進入主題，已經對珍妮的自由行羨慕不已。當然，一張台灣政府請求對方保護自己國民的信函，遇上ISIS恐怖份子未必有用，但台灣沒有培養國際記者的「前瞻」計畫，有目共睹。意思是作為一個台灣記者，你恐怕要付好幾倍的代價，才能匍匐前進、爬到事件現場！至於採訪的力道，全世界的記者都一樣，有好有不好，有資深、有資淺，有聰明、有笨蛋，不是CNN棒過TVBS, 是支援團隊的較量，是基地母艦上的補給、後方指揮官的能力與經驗，決定勝負。
一頁頁，我嚐到這本書的硬道理，與我呼應、深得我心，硬道理是「國人自強」，靠誰也靠不住！書裡有珍妮記者深沉的無奈，在敘利亞內戰死了三十萬人，村民還冀望聯合國的救援，她心裡明鏡似的看見「各國袖手旁觀」、「聯合國不會來了」，又因為北約的「遲到」，波士尼亞的塞拉耶弗死了二十萬穆斯林，珍妮說：「他們來遲了。」這是一本記者珍妮跳進戰爭現場後的追述，文筆好、主題驚悚，再加上一流的企劃宣傳，或許可以牽動讀者經脈，衝它個排行榜。悲的是：死亡對安居的現代人來說，不過數字而已，最多換來一聲嘆息，這種採訪報導的意思在哪裡？除非老師指定寫個「讀書報告」，青少年不會去買它，文字如此無力，比不上任天堂的遊戲刺激，這是現實也是事實。 （相關報導： 「一手促成IS、助長中東動亂」誰才是恐怖分子支持者？伊朗最高領袖哈米尼：就是美國！ ｜ 更多文章 ）
柏拉圖說：「只有死了的人，才看得見戰爭的結束。」這論調夠悲，但也是事實！世界充滿了活死人，因為還有一口氣在，他們看不見戰爭的結束，也無感於戰爭的存在。戰爭不滅。世界不停的有難民蹦出來，怎麼辦？波士尼亞採訪出來後，珍妮曾經因為戰爭的此起彼落而沮喪，因為無法營救眼前的災難而懷疑自己的能力沮喪，她說：「我並沒有在戰爭中喪命，我所居住的地區沒有遭到種族清洗，沒有被別人強暴、性侵害，而雙親也沒有在我面前遭人殘殺。除了羞愧之外，心中的悲傷更是令我喘不過氣……」但是她又前仆後繼的跳進了敘利亞。當戰爭不滅成為定律時，珍妮為什麼還是選擇跳進戰爭裡？當她聽見停屍間的老頭兒說，他有一天看見送進來的是自己的獨生子時……她還是跳進戰爭的坑裡？是大悲不慟！她應該也知道黑色的戰爭不滅，但我想她更知道白色的力道更強。珍妮跳進白色一族裡，她不會鋸胳臂、不會止血，但她是記者──會為所有的不公不義「發聲」！她決定跟黑色拼了！
