所謂「花花轎兒，人抬人」，人脈向例是政商圈在專業之外必備的「秘密武器」，不過，若沒選對朋友或「關係」，應該是資產的人脈，大有可能一夕轉成負債。沒頭沒腦被捲入「立委收賄案」之「案外案」的交通部長林佳龍，此刻大概體會最深，却沒法後悔自己「一個學弟」都嫌多。
根據《聯合報》的報導，檢調偵辦「立委涉嫌集體貪汙案」，在唯二交保的時力前主席徐永明家中保險箱搜出三百萬現金（另一位交保的是陳唐山），徐永明供稱，這筆錢和李恆隆「送賄」的款項無關，而是農曆年前時力發不出黨工年終獎金，向友人的借貸，這個「友人」就是林佳龍，借錢當天台數科董事長廖紫岑在場，交付現金時則只有林佳龍在場，「因為我是在野黨主席，如果用匯款方式，政治效應太過敏感。」
對徐永明的供述，林佳龍強調，他未提供借款、未協助募款、亦未經手捐款；台數科聲明，該公司申請頻道屬性變更案從未請託徐永明。林佳龍和台數科都祭出司法告訴，企圖杜絕「不當渲染和揣測」，林、廖大動作澄清，能否阻絕「揣測」是一回事，但與徐永明供述南轅北轍，不論林佳龍是否已經「就訊」，要釐清案情，少不得要蒞庭做證，除非徐永明「翻供」，此案的爆炸性可能還超過「李恆隆送賄案」，而不論「案外能否再成一案」？徐永明能否撇清「收賄」疑雲？對林佳龍已然造成傷害。
首先，台數科與林佳龍的關係密切，早就沸沸揚揚，本來三月初頻道變更案已經NCC通過，却傳出行政院長蘇貞昌震怒，還找來當時的代主委、現任主委陳耀祥關切，煮熟的鴨子七天就飛了，也算創例；若徐永明供述為真，開口借錢時台數科董事長在場，給錢時只有林佳龍，林又聲明從未經手，那給錢的到底是何方神聖？徐永明雖未明言却彷彿隱喻（案發之初即有說法，為李恆隆執行遊說工作的郭克銘，會找上徐永明，牽線人又是林佳龍和廖紫岑的共同朋友吳世昌），則難免又把打回原形的台數科變更頻道待審案再次搬上抬面，當然，民進黨派系內鬥必然暗流湧動，此刻的廖紫岑或許難免感嘆，如果沒有林佳龍，台數科變更案會不會單純些？
其次，政黨之間能否紓困或借貸？法無禁止，但顯然有違政治道德和政黨倫理，民進黨創黨維艱之際，時任國民黨主席的前總統李登輝，就曾「意圖」紓困民進黨，找大掌櫃劉泰英送錢給民進黨主席施明德但被退回，理由很簡單，拿了執政黨的錢，還當得了在野黨嗎？徐永明顯然深知「政治效應太過敏感」，所以他的借款對象不是民進黨，而是「學長」，換言之，是基於私人交誼的借貸，非關政黨立場，但他忘了，這位學長不是普通人，而是內閣閣員，是他做為立委必須監督的對象，立委伸手跟部長借錢，在國會還能理直氣壯開口質詢或杯葛嗎？不具名知情人士為林佳龍辯解的理由就是，如果真有借貸，端午連假塞車還會被時代力量痛批嗎？ （相關報導： 嚴震生觀點：Et tu, Dr. Hsu？連你也是嗎？徐博士？ ｜ 更多文章 ）
第三，政黨或個人，在法定政治獻金之外，能不能有其他借貸關係？就個人而言，不論借者、貸者，在財產申報時都必須註明，林佳龍說沒借，財產申報沒這筆債權可以理解，徐永明收到款項時可能已經卸任立委，不必申報這筆債務，但做為政黨主席，以黨的名義借貸，不對外公開也得對黨內說明，這三百萬債主到底是誰？否則錢不進政黨帳戶却進個人保險箱，仍有背信之虞。（據《上報》的另一套說法，錢是廖紫岑借的，交款時間是徐永明仍在立委任內的去年十一月。 ）
