2020年六月五日，高雄市市長韓國瑜罷免投票案前夕，客運、火車及高鐵站充滿了返鄉投票的人群，民眾們都為了守護自己的家鄉而投出手中的一票。最終投票結果以超過93萬票的同意票通過罷免。但是對高雄來說，這並不是結束，而是高雄市市長補選的開始。
「韓國瑜凍蒜！韓國瑜凍蒜！韓國瑜凍蒜！」
眾所皆知，在高雄中學的自由學風之下，雄中生一向以開放且幽默的態度面對政治及社會議題。2018年十月底在雄中的運動會上，許多雄中生對著前來致詞的高雄市市長候選人陳其邁大聲地喊出支持韓國瑜的口號，不論當時學生們的態度是認真或是玩笑，可以確定的是當時陳其邁的選情仍處於上風。他們沒有想到的是一個月後，他們當時呼喊著的口號變成了現實。十一月初的三山造勢後一股「韓流」掀起，韓國瑜不論是在陸戰的氣勢以及網路的聲量上都逐漸超過陳其邁，當時有許多人沉浸在那股氣氛中卻忽略了對候選人的檢驗。而許多在北部生活的高雄人們仍然認為韓國瑜雖有聲量但仍不足以當選。這造成了開票的夜晚，在韓國瑜及其支持者在相互分享著勝選時的喜悅的同時，許多青年們在淚水中入睡，他們後悔著沒能多說服幾個高雄子弟回家投票；後悔著沒能勸阻身邊為了好玩而投給韓國瑜的人。縱然我們必須尊重選舉結果，但是心中仍然不免想起，若是大家都能珍惜自己手中的那一票，選舉的結果是不是就會不一樣了。
「高雄的未來，由高雄人的選票決定」
韓國瑜當選後到被罷免之間所發生的事情我想不必多作贅述，畢竟他身上的一切可以說是過去一年各大報章雜誌、粉絲專頁以及政治科普頻道所關注的焦點。但是在韓國瑜消失在螢幕上的同時似乎大家對高雄的關注度也隨之降低，原因有以下兩個：一、由於18年市長選舉後仍然維持對高雄的耕耘加上中央行政經驗以及擁有公共衛生背景的他在防疫上亮眼的成績，因此當陳其邁宣布參選後選舉彷彿已無懸念。二、李眉蓁與吳益政雖然曾任多任高雄市議員，但是直到這次參與高雄市市長補選，他們在選區以外的知名度仍不高。從以上兩點也可以看出，這三位候選人在從政經歷及知名度上顯然並不在同一個層次，因此此次補選雖是呈現三方角力的狀態但卻不是一個均等的三角形。
除了從政經歷之外，從幾位候選人的宣傳內容及政見也可以看出候選人們對於地方特色的熟悉度以及各年齡層選民的理解有著不小的差距，當李眉蓁還在利用抖音宣傳著丹丹漢堡不存在的皮蛋瘦肉粥並說著年輕人都會在汽水裡加糖的同時，陳其邁的團隊卻成功運用可愛的貓咪看板吸引到年輕人的目光。而由陳其邁所提出的恢復大港開唱的政見也成為了所有候選人的政見中討論度最高的政見。
不論網路上的聲量如何，各陣營仍是積極準備這次補選，因為這次選舉象徵的除了民進黨能否重返高雄執政之外也檢驗著國民黨在韓流過後還能凝聚多少選票以及民眾黨是否可以在南台灣順利扎根面對2022的選舉。至於各政黨是否可以達成他們的目標，仍是由高雄人手中的選票來決定。
「民主的價值，是決定在自己的手中」
作為一個高雄人，這兩年見識到了許多難得一見的政治現象：不論是有一個人從完全不被看好到逆風翻盤；或者是有一個人在聲勢大好的情況下直接跌落神壇並消失在人們的面前。相較於造就前面兩個現象的兩場選舉，這場補選確實是看似相對不重要的一場選舉，但是這場補選卻象徵著這兩年高雄政治神奇之旅的最終章。即使從補選的一開始就看似大勢底定，但是請閉上眼睛回想一下，貌似在18年十月以前，高雄也是瀰漫著大局已定的氣氛，卻被突然的聲量翻盤了。而現在即使陳其邁的聲勢高於李眉蓁，但是由於李眉蓁的論文事件以及她在各大場合的表現使得她的媒體曝光度比另外兩位候選人高，況且若是最後時刻國民黨請出韓國瑜站台，
其選票凝聚力更是難以估計。因此，若是正在看這篇文章的你，在兩個月前選擇了罷免韓國瑜，為何不將這條路走到最後呢？兩年過去了，請珍惜你手中的選票，做出最適合高雄人的選擇。 （相關報導： 張讚國觀點：有林德昌，就有李眉蓁 ｜ 更多文章 ）
＊作者為高雄在地青年，國立臺灣大學國家發展研究所碩士生
