朱駿觀點:若馬英九是張伯倫,蔡英文是什麼?

2020-08-14 06:40

? 人氣

有評論者以「台版張伯倫」批評前總統馬英九,作者反問,「那蔡英文是什麼?」(顏麟宇攝)

有評論者以「台版張伯倫」批評前總統馬英九,作者反問,「那蔡英文是什麼?」(顏麟宇攝)

馬英九引用蔡政府官方「國防安全研究院」的文章提出警告,中共一旦發動武統台灣,「首戰即終戰」,引起綠營人士不滿。有人說了一段二戰爆發前英國首相張伯倫簽訂《慕尼黑協定》的歷史,以張氏類比馬英九,真是天才的創作。

學過邏輯的人都應該有個邏輯ABC的警覺,不適當或錯誤的類比就是邏輯錯誤,如果文章以此定性馬英九,就可預見該篇文章慘不忍睹。如果馬英九真是台灣的張伯倫,那麼,出此文章的蔡政府又該是什麼政府?蔡英文又是什麼?類比者想過嗎?

既然認為,「台灣由於地緣因素,我們無可避免也無法迴避成為美中競爭的關鍵角色。」那麼,「關鍵角色」應該是積極主動面對問題所在之處,針對問題提出有效的解決辦法的人,才配自稱「是美中天秤的關鍵法碼。」若是自己把自己綁在美國人的褲腰帶上,還能當「美中天秤的關鍵法碼」嗎?哪有「一邊倒」者可自稱為爭執兩造之「天秤的關鍵法碼」的?這不是天大的笑話嗎?

「台灣此刻正面臨一個簡單抉擇:選擇保有自由民主以及免於恐懼的生活方式,或是向專制極權低頭,並走回台灣曾辛苦打破的高壓統治。」這話說得有些莫名其妙,好像沒活在台灣。

在民進黨的統治下,已經出現了新黨國體制,豢養多股成群的1450,隨時準備出草獵人頭,以鋪天蓋地之勢霸凌反對者,台灣人民是保有了,還是喪失了較多的自由民主,不待多言。現在台灣人民動不動被民進黨的新法律恐嚇,動輒得咎,有免於恐懼的自由嗎?台灣人民目前受到的恐懼是來自於中共還是來自於民進黨較多?民進黨人都承認自己採用「東廠」的手段,這是不是「專制極權」與「高壓統治」?

知情人士透露,美國人認為若馬英九(右)回鍋國民黨主席,不符合美方利益。(盧逸峰攝)
前總統馬英九演講,指解放軍的戰略是一旦攻台「首戰即終戰」被批評為「台版張伯倫」。(盧逸峰攝)

「台灣沒有模糊妥協的空間。」說得好,確實,模糊空間是大國才有實力玩的遊戲,小國沒有能力玩模糊戰略。那麼,台灣究竟要不要獨立為何不向世界說清楚?模糊什麼!不能做獨立自主的自己,老像個美國的玩偶,被美國的繩子來去擺弄,根本是自甘被美國人綁架玩耍,「自乾五式」的前哨看門狗,巴不得當老美的第51或52州,這就是所謂「清楚的」「沒有妥協的空間」嗎?也對,因為已經被綁架了,有什麼妥協的籌碼與實力?只能任人宰制。

「站穩『不求戰,但也絕不畏戰』的最後底線,方可迎來真正的和平。」說這話顯然完全狀況外,難道不知道蔡英文先對BBC說了:「任何時候都無法排除戰爭的可能性。」不久又對CNN說了什麼嗎?她說:「我們自己會承受第一波的攻擊之後,全世界其他的國家可以共同站出來對中國做一個很強烈的表示跟壓力。」

這是多麼渴望透過戰爭的第一波,而能與幻想中之「全世界其他的國家」完美結合的浪漫憧憬!這不是叫囂戰爭,想拉著「全世界其他的國家」共同向中國大陸開戰嗎?這不是挑釁是什麼?

知道第一波擋不住,所以才會寄希望於「全世界其他的國家可以共同站出來」,也就是不經意自己說溜了嘴,承認了不能一戰,難道多數的老百姓心裏沒數嗎?「國防安全研究院」屬於軍方,都點出了大陸「首戰即終戰」的戰略,能心裏沒數嗎?在軍民心裏有數的情況下,能不畏戰嗎?拿掃把有用嗎?吹牛也該先打個草稿嘛!

無論如何,這種好戰心態是心中根本沒有人民,不顧人民死活的表現。

*作者為獨立評論人

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章