距離高雄市長補選的日期（2020年8月15日）只剩不到半個月，但代表國民黨參選的候選人李眉蓁卻爆發了碩士論文抄襲案，整個事件喧騰一時至今尚未有停歇的跡象。議者紛擾不休，不僅把李眉蓁的碩士論文拿出詳加比對，而且還究責到她的指導教授，甚至連中山大學的碩士在職專班的學術品質都遭到質疑。但在筆者看來，李眉蓁的碩士論文抄襲案，其實並不是個案，而是整個台灣高等教育不斷沈淪的冰山一角而已。
先從李眉蓁抄襲案說起吧！李眉蓁於民國97年拿到碩士學位，畢業都已經畢業12年了，為什麼現在才被發現？當然是因為她代表國民黨參選高雄市長的補選。常言道：若想知道自己祖宗十八代幹過什麼事，只要加入選舉的場子，就會有人幫你調查得一清二楚了。李眉蓁抄襲案不就是又一個活生生的例子嗎？一本平時乏人問津的碩士論文，就在李眉蓁宣布參選之後，馬上變成炙手可熱的文件，多少人不僅熟讀內容，甚至還能詳細比較版本，從一開始查出只有4頁內容抄襲，到最後竟然發現整本論文有多達123頁與其他論文內容雷同。試想：若李眉蓁不宣布參選，那麼這本論文可能還安安靜靜、穩穩當當地躺在國家圖書館裡呢？再進一步想：那麼，還有多少本博碩士論文的內容可能也涉及抄襲，但卻因無特殊的引爆點而還穩當地放置在國圖裡？而這些頂著博碩士頭銜的抄襲者，也都還在繼續享受著他／她的勝利組人生呢？
涉及政治，果然非同小可，李眉蓁案不僅清算了李眉蓁的碩士論文內容，現在還有人拿它作文章，想要再拉李眉蓁的指導教授林德昌（中山大學中國與亞太區域研究所前所長）下水。曾任國民黨中央委員的林德昌，立即被歸類為協助中國對台統戰的「統派學者」，而且被肉搜出來他在90至107學年度期間，共指導了148位碩士、29位博士，尤其是與李眉蓁同年度畢業的指導學生，更是一口氣通過了21位碩士和3位博士。因此，綠營人士立即想到林德昌會對李眉蓁的論文放水，就是為了要整合產、官、學界的藍營人脈，以擴大紅色產業鏈，眾人言之鑿鑿，彷佛一切都是「阿共仔的陰謀」！更有甚者，有些人乾脆把中山大學一起拿出來鬥，稱中山大學為名符其實的國民黨黨校，逼得中山大學校長鄭英耀不得不寫一封公開信，信中不僅痛罵李眉蓁和林德昌以示中山大學的清白，而且承諾檢討教授指導人數及在職專班的運作制度，縮短審定論文抄襲的時間，對抄襲案的懲處也絕不寬貸。
從李眉蓁、林德昌到中山大學，眾人提這次的碩士論文抄襲事件，被政治權謀的論述無限上綱。看著也真是可笑，就好像兩個敵對的陣營，其中一方出現了重大缺失，另一方便忙不迭地窮追猛打，卻置之死地而後快。 （相關報導： 汪葛雷觀點：教育部勿只敢查李眉蓁，不敢查焦糖哥哥 ｜ 更多文章 ）
平心而言，李眉蓁論文抄襲，本就是學術倫理上的重大過失，若經學術委員會查核其抄襲屬實，那麼除了撤銷其碩士學位資格外，其他因其碩士學歷在這些年所得之獲利，也必須一併追回，此為學術常例，真的沒有什麼好說的；而林德昌教授因為其指導學生論文抄襲而不察，是否必須追究其連帶責任？這在學術倫理的處理上，則屬比較複雜的案例，因為從指導教授直接授意造假與抄襲、到未覺察學生抄襲的疏失，其間有太多的可能性，且其學術處置輕重的落差亦甚大，不可一概而論；至於「同時大量指導學生，其論文品質堪憂」之說，倒是點出了目前學界的隱憂，試想：某些教授在學生心裡是「好老師」，分數甜、要求低、論文有寫就好，在大多數學生趨逸避勞的心態下，這類教授的指導學生自然就比較多，進而其論文品質就良莠不齊，更何況這些學生本就是貪圖這便宜，其結果當然莠比良多了（不過，每一本論文的實質內容還是視學生的個人努力而定，不能一筆抹殺所有研究生）！
