看守台灣協會與台灣環保聯盟等環保團體，22日與綠委林淑芬共同召開記者會，指控台東縣政府將以垃圾換回的底渣，填在不該填、沒有做任何不透水鋪面的綠化區，未來恐會汙染土地與海洋。環團要求真正落實垃圾分類，並將廚餘做好回收，以減少焚燒垃圾量，也才能真正解決問題。
民進黨立委林淑芬批，底渣的再利用、品質、安定、無害化、回運制度等，都是環保署的責任。
民進黨立委林淑芬與環團22日針對垃圾底渣問題召開記者會，呼籲環保署能大力推動減少廢棄物，前台東市長也是前立委的賴坤成也出席記者會。
謝和霖:底渣適合當公園綠地的填築材料嗎
看守台灣協會秘書長謝和霖表示，焚化爐燒完的底渣，要經過篩分完才能再利用，目前因台東要解決垃圾問題，就與高雄市協議，給高雄焚燒1噸垃圾，就換回1.8噸的底渣。而台東底渣再利用名義是基地建築材料，不過卻填在太平溪出海口北側；再利用前雖必須預申報相關工程設計書圖，但圖過於簡化，沒工程建物、沒建築，只是整地，在雨水淋洗下重金屬就可能溶出，相關單位說這地方將是公園，他們想問底渣適合當公園綠地的基地填築材料嗎？基地應該是工程建物或建築基地，是要有不透水鋪面。
台灣環保聯盟台東分會會長廖秋娥說，底渣問題其實之前在台東縣議會有開過公聽會，大家都認為需要很謹慎處理，台東縣府環保局也說底渣進來會讓大家知道，不過事實上市大家都不知道，在4月多就進來，他們5月才知道，事後說第2批進來會讓他們知道，也沒有。廖秋娥問，再生粒料上下無阻隔物，直接裸露堆放可以嗎？垃圾都要有防水布，她質疑這個更毒，難道不用嗎？
廖秋娥也說，1噸垃圾換1.8噸底渣，這不是互助互惠，因為底渣運到台東是沒有去處的，包含農牧、林業、養殖之類是不能用的，這樣的交換對雙方都是沒有好處的，拿底渣對雲林縣、台東縣沒有好處的，對台東也是環境破壞的開始。
賴坤成:1公斤生垃圾換回1.8公斤底渣，對台東情何以堪
當過8年台東市長的前立委賴坤成表示，底渣運回台東是情何以堪，1公斤生垃圾換回1.8公斤底渣，經過焚燒後，也轉換出一堆重金屬，埋下去造成的環境汙染是無法挽回的。賴坤成說，垃圾絕對不是用焚化爐燒掉就沒有了，這成本非常昂貴，底渣處理的成本其實很高，一般人很難想像，他不是完全反對焚化爐，焚化爐在都會生活是必要的惡。
立委林淑芬表示，底渣品質非常不穩定，因為當中燒了很多事業廢棄物，而焚燒的垃圾中有廚餘，所以含氯量也很高，為何不要求焚化爐業者把品質給穩定？林淑芬批沒有訂出品質標準來，因為品質不穩，所以說要給需要穩定、高品質的公共工程使用就是騙人的，制度是寬鬆的，法規幾乎是沒有的，最後變相把有毒物質隨著公共工程擴散、汙染環境。總而言之，底渣的再利用、品質、安定、無害化、回運制度等，都是環保署的責任，但環保署不訂制度也不管理。
林淑芬也說，台灣底渣給人都是要給錢，那就是沒有市場的，所以要讓品質好到有人要。人家國外為何做得到，變成是真的可以賣出去的，而不像台灣只是假賣出。 （相關報導： 雲林鄉鎮反底渣 李進勇：不可能不要垃圾又不要底渣 ｜ 更多文章 ）
廖秋娥表示，要減少垃圾，減少廚餘是個辦法，如果廚餘回收能做得更徹底，可以減少40%垃圾焚化量，燃燒後的底渣就可以減少25%。廖秋娥認為，堆肥是簡單便宜的，是可以充分合作，運底渣不如運廚餘。
