韓國瑜遭罷免通過後，現行由行政院所指派楊明州代理職務，卻傳出不少在地民眾對於其背景偏向前市長陳菊而擔憂，都顯示出高雄市民對於韓國瑜高度不認同，但不意味著所有罷韓選票都同意民進黨，甚至是陳菊、陳其邁等人馬再度回歸高雄主政，也為這場補選帶來些許變數。
回想民進黨高雄市黨部主委選舉，一句「阿舅回來了」弄得地方人心惶惶，民進黨過去的執政爛事仍深印市民心中，但國民黨卻在補選一事上尋人困難可能缺陣。
日前報章曾傳出內部有倡議放棄補選、有意與其他政黨共推無黨籍人選的方案，但任一方案都將導致國民黨繼續在南方喪失選民支持，提出者更是不安好心。
國民黨若想在高雄重新站起，勢必在這次市長彼此選中好好應戰，不能缺席。從戰略角度而言，並非打不贏的選戰就是敗戰，而是如何從戰役中學習與調整，也從中取得所訂下戰略目標，本次國民黨應該從補選中，重新向選民選吿其「經營南方、實踐民主、紮根高雄」的決心。
國民黨主席江啟臣說，補選打算朝向在地化、年輕化的方向來尋覓人選，筆者十分認同。缺乏舞台的窘境不少在地經營多年的議員與優秀年輕人選紛紛浮出檯面，讓藍營在地方經營上，浮現一線生機，揮別過去中央空降、地方聲音被漠視，治理經營缺乏的窘境。
筆者認為，一個擁有健全民主機制的國家，任何批評、阻礙政黨參加選舉的聲音，其實都是反民主，妨礙選民擁有更多為選擇，投票支持倡議的權利。
高雄市民能用選票二度趕走兩大黨，也將從中選出適合高雄人的執政團隊。相信所有具有發展願景的政黨，都應該派出人選，國民黨不該擔心人民不給機會，看似穩操勝卷的民進黨也不該藐視民意，而民眾黨更不該期待在鷸蚌相爭中不勞而獲，高雄的未來仍需要所有政黨站出來共同描繪發展願景，讓多元的意見被看見，不能只有一種聲音。
從此來看，當前許多綠營媒體、政治人物說國民黨不應參與補選的說法，其實都具有反民主的本質，這就是在否決泛藍選民的公民權利與國民黨作為民主政黨的政治參與權。打著民主反民主，不是一個執政黨該有的風範。
國民黨面對後罷韓時代的危機並不用恐懼，常言道「危機亦是轉機」，國民黨應將這次補選視為良性競爭、政見對決，展現民主風範、深根在地的宣言。
＊作者為上班族
