行政院副院長陳其邁到底是不是真暖男？不知道，畢竟他的暖男形象是從輸掉高雄才開始建立，能維持多久？還有待觀察；但可以確定的是，耗在選舉再選舉、罷免再選舉的拉鋸與對立，一夕驟失市長與議長的高雄市而言，此刻最需要的，的確是溫暖。
韓國瑜以近九十四萬超高同意票被罷免後，正式表明不會提起任何罷免訴訟，對他個人而言，坐了十八個月的政治雲霄飛車，這是可以在最短時間重回平靜的決定；對高雄而言，則必須在現有法律程序下，在罷免公告後由行政院派代市長，並於三個月之內完成補選，韓國瑜高票被罷，國民黨要在補選回一城機率極低，簡單講，從派代市長那一刻起，高雄市政府基本上就算是重回民進黨囊中，但派代終究是過渡之舉，關鍵還是在三個月後的補選。
這不能不說是高雄的遺憾，市長得要一年九個月才算塵埃落定，市政即使不是推倒重來，也得重新盤整，更重要的，高雄民心一再對立、撕裂、迄今不知癒合之日，這位派代市長要做為舊市府與中央和未來新市府的橋梁，要撫慰疲憊於一再選舉動員的市民之心，這位派代市長面對的是市長與議長同失的市府與議會，面對的是不想再看到韓國瑜但不能過份喜形於色的罷韓團體（民眾），還要面對失去韓國瑜却迄今仍感悲憤的另一方民眾；他是中央派代的市長，却不是民進黨進駐港都的勝利之師，真正的勝選市長還得三個月後，他得維持行政中立（至少貌似）直到補選順利結束。
這樣的角色，對幾乎毫無懸念要代表民進黨參與補選的陳其邁而言，儘管副院長派代為市長，位階高到不可謂不重視高雄，而且既是在地人，也曾派代市長可謂駕輕就熟，但難免尷尬。第一，陳其邁是與韓國瑜競選的「敗將」，因為他的失敗寫下罷免的伏筆，他以派代重回高雄，既未費自己一分力氣，甚至還耗費了社會資源；第二，一年半前韓國瑜空手打下高雄江山，一年半後，罷韓團體與民進黨為陳其邁掃平接手江山的路障與荊棘，派代沒什麼榮耀可言；第三，若三個月後他要為民進黨重披戰袍贏得補選，先搶下行政優勢地位，形同已敗的國民黨（或有意競逐的在野政黨）再讓他三拳，形勢已勝再加碼必勝，這個「推倒重來的必然勝選」，沒什麼值得驕傲。
更重要的，中央政府的派代市長不能等同於民進黨的派代市長，特別是對歷經一年半到兩年選舉高度動員的高雄市，「黨的派代市長」無助於化解對立，彌平裂痕。
當然，這樣的尷尬，對慣性將政黨思維擺在政府思維之前的民進黨而言，或許根本不算個事，民進黨中央執政，派代市長當然以民進黨的方便為方便，民進黨的勝選為優先，民進黨的慣性思維在過去四年中，輾壓式地讓異議之聲即使有氣也無力，即使難以忍受却也只能接受民進黨一切有違行政中立，或游走法治與政治道德邊緣的作為，對黨內政敵如此，對黨外政敵更是如此，但高雄需要一場公平的選舉，重建失衡的民主。
是選舉就必然動員，社會動員就難免惡化因選舉造成的傷痕，三個月後，高雄市還得再挨一刀，這是民主的代價，朝野政黨不論勝負都得為社會和諧盡責，民進黨不能因為必勝而驕矜，國民黨不能因為顯然會輸而失志，「棄選」之言除了加深挫折和悲憤之外，沒什麼積極作用，何況選舉不到開票豈能輕易論定必然，而贏得光明磊落和輸得從容瀟灑，是高雄和台灣民主不可或缺的兩輪。 （相關報導： 林進嘉觀點：罷韓成功，然後呢？ ｜ 更多文章 ）
兩天後，行政院要宣布派代市長人選，三個月後要重新補選，不論「黨內呼聲最高」的派代市長或補選提名人是不是陳其邁，高雄需要的派代市長或勝選市長不必超越政黨，只要把市民和市政擺在政黨之前。套用罷韓團體的語言，「希望另一方了解，我們愛高雄的心不比你們少一點」，這話說得多麼動人，如果民進黨能體會挺韓市民愛高雄之心，不比罷韓人士少一點，對立與裂痕或不至於如此嚴重，就像非民進黨支持者愛台灣之心，絕對不比民進黨支持愛台灣的心少一點，只有民進黨勝才是民主之勝的話語，可以休矣。
