「勝敗乃兵家常事」，這句話用在大小選舉都說得通，不過，肯定不能擺在「罷韓」這件事上，投票做為民主必然的程序，罷免既過，罷韓團體謂之民主「新頁」，被罷陣營即使心中不服，畢竟民主除了選票，還有法治程序，不過，韓國瑜以罷免同意票超過當選票數，成為台灣選舉史上第一位被罷免的直轄市長，這「一頁歷史」，他是寫定了。
首先，罷韓投票率超過四成，一般選舉這個投票率當然偏低，但就罷免只需四分之一投票率即算有效，這個投票率超乎想像得高，至於同意罷免得票率超九成三，不必考慮，因為少數罷免屬單方動員，投票者本來就應該同意者為主；但九成三同意所積墊的九十三萬九千多票，却不容小覷，這個票數基本上可以視為未來補選，罷韓方（民進黨）的基本盤，雖然未達蔡英文總統大選時的百萬得票，却遠超過韓國瑜一年半前創下的八十九萬得票紀錄。韓國瑜感謝近六成一百三十多萬未出門投票的高雄市民，但是，這裡還有二成五到三成平常不投票、不表態、對選舉毫無興趣不置可否的民眾，換言之，即使催出投票率，反對罷免者的得票數不見得超過同意者，最大可能還是輸。
第二，這個票數一方面摧毀「少數罷免多數不合理」的低標法律設計，讓反罷方不服也得服，從而降低韓國瑜陣營再提司法訴訟的合理性，先不論罷免無效訴訟有沒有堅實的理由，試問哪個承審法官敢無視將近九十四萬民意，宣告罷免無效？二方面也幾乎預示國民黨未來補選勝選的艱難。根據選罷法，罷免通過公告後，韓國瑜即行解職，由行政院派代市長，韓陣營提司法訴訟，唯一的作用是延後選舉，即使拖過二年過半任期不必補選，派代市長還是民進黨人，拖延戰術未必能讓國民黨討到便宜，反而凸顯國民黨一無再戰意志，二無再戰（人選）準備。簡單講，高雄市民都翻篇了，國民黨能不翻篇嗎？
第三，韓國瑜輸得驚心動魄，就像一年半前贏得翻江倒海，罷韓讓他看到自己可以掀起愛憎兩極情緒的能量有多大，在政治上這是優勢─放眼國民黨短期內看不出第二個能帶動「韓流」跟著全台奔馳的領袖人物，却也是劣勢─有多少人簇擁他，就有多少人厭恨他，選個民意代表綽綽有餘，要再選「首長」，包括國民黨主席，就是他彌補不了的弱點，他，永遠會是民進黨的提款機。殘酷點說，當高雄市民甩掉韓國瑜的時候，國民黨可能還得陷入如何用其長，却又能拋掉「韓國瑜障礙」的尷尬；韓國瑜短期內不考慮回任國民黨職，或許正是他對國民黨深情之所在（當然，肯定還有抱怨）。
第四，愛憎韓國瑜的不只民進黨，還有國民黨，但國民黨應該正面看待韓國瑜這十八個月的「衝擊波」，他讓奄奄一息的國民黨，恍然發現谷底真的能翻身，沒有韓國瑜，就沒有二０一八的勝績，沒有如今還能與民進黨抗衡的地方執政地盤；韓國瑜輸得如此徹底，其實早在他決定參選時就寫下結局，「三殺」從來不是民進黨的陰謀，而是「陽謀」，只是沒想到結局比預期更慘烈。韓國瑜要反省的是淡出政壇十七年，竟對權力與喝采如此缺乏定力？國民黨要反省的是為什麼一整個黨無法抗拒扭轉擺在眼前的警訊？如果兩年前的韓國瑜能，為什麼現在的國民黨不能？因為不服韓國瑜「奪走」高雄而發起的罷韓固不可取，國民黨應該回頭看看黨內有任何人，能如「罷韓四將」如此有毅力有節奏地走到完勝？如果沒有，所謂「報復式罷免」就不必再提了。
罷韓高票通過，對民進黨而言，是一場不值得喜悅的勝利，挺韓議長許崑源墜樓離世，不可能不埋下陰影，這道陰影不會是對民主的祝福。罷免的確是公民的權利，但韓國瑜自當選伊始，罷免即如影隨形，套用游盈隆教授的語言，只是因為他們認定韓國瑜「偷竊」了民進黨的民主聖地，韓國瑜選總統的確是個敗筆，因為強化了罷韓的理由，但是，即使韓國瑜競選總統，他並未違法亂紀，他的團隊亦未殆忽職守，從失去高雄開始，民進黨的確發揮強而有力的戰鬥力，再爭奪回高雄的機會，民進黨做到了，但不表示做對了。
罷韓高票通過，證明民進黨的確長於政治鬥爭、選舉動員，但不表示民進黨動員手段合乎政治道德，民進黨以摧毀法治的手段摧毀韓國瑜，傷害的不只是韓國瑜，或許民進黨認為這是他們「永續執政」的法門，但是，任何勝利都有後座力，遑論暗黑的勝利，韓國瑜會是一面鏡子，也是民進黨下一個鎖定的箭靶子（政敵）─不論是侯友宜或者柯文哲─的防火牆，隨時提醒：民進黨的手段又來了！
