輔大教授夏林清，被指控性侵案件不夠妥善，校方因此裁定停聘1年，教育部也已經審核許可，但是今（2）日台北各大專院校教師召開記者會力挺夏林清，同時也痛批校方違反程序正義，背離3級3審的校園民主制度，目前已經有71位大專院校教師連署譴責教育部。
世新大學社會發展研究所所長黃德北認為，輔仁大學校長江漢聲不是校評會委員，不該出席校評會議，還要求校評會一定要做出停聘決議，而且針對夏林清的洩密指控更是荒謬，因為受害學生早在臉書上寫出名字外，北市社會局也認定無洩密之嫌，質疑這根本就是一場政治迫害，國民黨時代教育部還可以讓莊國榮留在政大，為何民進黨執政的教育部非除去夏林清而後快？
東吳大學社工系助理教授李憶微則表示，輔仁大學的系和院教評會都認為夏林清未達停聘程度，都決議逕予結案，但是為何校教評會卻未依規定給出合理具體理由，就否決系、院的決議，而且在夏林清沒有為替自己答辯的情況下，做出對夏林清停職一年的處分，認為不符比例原則，要求公開審議過程和送審資料，供大眾檢驗。
關於夏林清遭指控吃案、延緩性平、二度傷害學生，李憶微表示輔大3位性平會教授都已經證明前2項指控不存在，而所謂的二度傷害學生，也幾乎證實是被誣陷的，教育部為了向民代與網路正義魔人的壓力交代，就以改以洩密罪咎責，但是經過台北市社會局證明，夏林清也未違反個資保密原則。 （相關報導： 「停聘公文無具體法條」 夏林清抗議：連申辯的機會都沒有 ｜ 更多文章 ）
曾經擔任東吳大學與台北市立大學校長的劉源俊也發聲明稿聲援夏林清，質疑教育部在接獲輔大建議的時候就應該要直接指出其不合理之處，並將其退回輔大重審，但是教育部卻在未完成調查時，就發給輔仁大學，表示專案小組同意輔仁大學的做法，直指教育部荒唐、匪夷所思，嚴重影響大專教師的權益。
