韓國電影《融爐》描述偏鄉霧津聾啞學校暴力、性侵事件。此案讓南韓國會以壓倒性多數通過《性侵害防止修正案》。反觀台灣教育部在狼師案後反應如牛步。
狼師案如雪球般愈滾愈大！本周新聞，左眼你怎麼看？看倌我告訴你：教育部用牛步與「狼」共舞。
來自首爾的美術老師姜仁浩，前往偏鄉霧津一所聾啞學校任教。在籠罩著陰霾的校園中，他意外發現以校長為首的一幫教職員工，長期對學生進行慘無人道的暴力、性侵。於是他跟人權組織聯手蒐證，並訴諸媒體、告上法庭。儘管罪證確鑿，但被告們卻靠著訴訟策略，並與被害學童家屬達成和解，而獲得緩刑。
這是韓國電影《融爐》的劇情。飾演姜仁浩的，正是剛來台舉辦粉絲見面會的韓星孔劉。見面會門票並不便宜，最貴的要價五五○○元。但是台灣有多少人看過這部電影？
《融爐》並非虛構的故事，而是改寫二○○五年的光州仁和聾啞學校案，「我們一路奮戰，並非為了改變世界，而是為了不讓世界改變我們。」儘管電影中，人權組織成員的心聲是如此卑微，但後續發展證明，他們改變了這個國家。
因為，此案讓南韓國會以壓倒性多數，通過被稱為「融爐法」的《性侵害防止修正案》，廢除性侵身障或未滿十三歲幼童者的公訴期。此外，還催生又名「融爐防治法」的《社會福祉事業法修正案》，建立對社福機構的監督機制。
反觀台灣，女作家林奕含輕生所引發的風暴，莫說是立法或修法了，教育主管機關對防杜補教狼師，態度卻是如此消極，作為竟是這般遲緩。
林奕含輕生後的第十二天，教育部才表示已經請縣市政府，兩周內清查補習班現有負責人和教職員工名冊，是否有不適任的人員。相較於南韓在電影上映第三十七天後，便通過《性侵害防止修正案》，速度簡直是天差地別。
更荒唐的是，對於各界強烈呼籲補教實名制，教育部看似態度積極，宣稱在修法之前，將由地方政府先要求補習班，將教職員工以真實姓名造冊，並揭露於補習班明顯處。但其實這是與「狼」共舞的虛應故事，試問：學生與家長僅憑姓名，便能判定是否為狼師？
建立一套中央與地方連線的實名登錄管制系統，有那麼難嗎？既然地方政府在修法前，就能以行政督導方式，要求業者造冊揭露實名，便代表杜絕狼師，根本無須大費周章修法。換言之，關鍵在於教育部「不為」而非「不能」。
陳星自詡為「補教界的馬英九」，但台灣已經有兩位卸任總統遭到起訴，所以也別把陳星想得太神。
＊作者為詩人、文字工作者。本文原刋《新新聞》1576期「左眼看新聞」，授權轉載。
