國民黨立委盧秀燕今（17）日爆料，斐濟駐我國代表處已於5月10日撤處，「已經人去樓空」，她獲知的可能原因有：1.中國要給台灣難堪、2.政府與斐濟就新南向政策「相談不歡」。外交部次長吳志中指出，斐濟因為地緣政治與國內經濟的因素而調整其駐館，才做出撤處決定，外交部遺憾但尊重其決定。
盧秀燕在立法院外交及國防委員會質詢時指出，斐濟撤處的消息在4月下旬傳出，外交部不斷接洽與溝通，曾拜託至少留1至2個人，但斐濟非常堅決，「撤得寸草不留」，斐濟還讓2名駐中國的官員來台協助撤處。
她指出，斐濟在台灣開設代表處已超過30年，世界動物衛生組織2007年要更改我國的會籍名稱時，斐濟當時聲援我國，也是極少數我國在非邦交國能以國號作為代表處名稱的國家，我國要到南太平洋的邦交國，包括吉里巴斯、所羅門、吐瓦魯，都要經過斐濟，斐濟是我國在南太的重要樞紐。
中國14、15日在北京舉行「一帶一路」國際合作高峰論壇，斐濟總理巴依尼馬拉馬（Frank Bainimarama）也出席。盧秀燕指出，中國是否因「一帶一路」政策，藉要求斐濟撤處「給台灣難看」？或者政府與斐濟就新南向的協商，「惹斐濟生氣」？
駐中國官員來台協助撤處？ 外交部：斐濟從附近使館派人
吳志中指出，各國基於業務、人力、經費等考量，駐館數目會不同，斐濟是人口85萬人的小國，外交力量有限；根據外交部的了解，斐濟是從首都派其官員來協助，斐濟與中國有邦交，一定也是從附近的使館派人協助，這也很正常。
他指出，外交部有掌握撤處的資訊，不是突然收到通知，期間也有努力溝通，表達不希望撤處，但斐濟有地緣政治與經濟考量，「都不是我們可以著墨的」，外交部覺得很遺憾，但也尊重；他也說，新南向鎖定的18個國家不包括斐濟。
吳志中指出，我國在斐濟的代表處不會撤，我國駐外預算比斐濟多，代表處可協助僑胞並持續發展雙方實質關係，繼續維持駐處符合台灣國家利益。
是否會有骨牌效應？ 「評估不會有，外交也沒亮紅燈」
盧秀燕詢問，斐濟撤處是否會有骨牌效應，以及與我國有邦交的國家，是否有亮紅燈的危機？吳志中說，目前評估不會有骨牌效應，外交關係也沒亮紅燈。
外交部回應指出，斐濟代表鄔凱瑞（Representative Karai Vuibau）接獲其政府訓令將撤處，已告知外交部，也告稱，斐濟通盤檢視其派駐全球的各館處後做成這個決定。外交部對斐濟政府此一決定表示瞭解。 （相關報導： 「台灣能否參與由中國全權決定」 WHO：過去能參與是因中國諒解 ｜ 更多文章 ）
外交部指出，外交部獲悉後，曾對斐濟撤處事宜提供必要的行政協助，並提醒該處妥為處理包括遣散我國籍雇員在內等相關行政事宜；斐濟代表處也對我國多年來協助該處，以及增進雙方關係的努力，表示感謝。
