孫慶餘專欄:放棄「中華台北」,走向「台灣」

2017-05-15 07:00

? 人氣

台灣今年看來無法再以觀察員身份參與WHA。(資料照/取自推特)

台灣今年看來無法再以觀察員身份參與WHA。(資料照/取自推特)

儘管台方委曲求全,只求參與國際會議;去年蔡政府代表甚至在WHA上自稱「中華台北」,連「台灣」都不敢說出口。結果委曲仍然不能求全,中共國台辦仍然宣布「台灣出席的前提和基礎不復存在」、「民進黨當局破壞了兩岸關係的共同政治基礎」。意思是,你不接受「九二共識」四個字,你再如何「維持兩岸現狀」、如何自稱「中華台北」,都不讓你參與國際會議。

國台辦一言驚醒夢中人。原來台方苦心孤詣保留「中國臍帶」的「一中各表」,中方全不領情。中共不接受「中華台北」,就是不接受「一中各表」(中華台北屬於一中各表,是當年兩蔣時代既要中國名分、又不准使用台灣名稱,既要參與國際社會、聯合國席位又已被中共取代 的「退而求其次」)。台方剩下中共可接受的選擇,只有屈身成為中華人民共和國一部分,也就是「一中原則」了!

而對蔡政府來說,努力了一年的「維持現狀」,竟然成為「竹籃打水兩頭空」,既不能取悅中共,也不能取諒台灣人民。蔡政府唯一能符合公民社會時代多數人民期待的選擇,大概只剩「放棄中華台北,走向台灣」了!

事實上,「放棄中華台北」的覺悟,蔡英文是有的。兩週前的路透社專訪中,她在未經詢問下,自己就嚴肅提到WHA,說「我們必須鄭重指出,今年台灣能否參與WHA,是兩岸關係非常重要的指標。我要再次呼籲中國大陸決策者,不要受到過去傳統思維與官僚體制的限制,做出不利於兩岸關係的決策。很多國家都支持台灣參與,且他們也都致函WHA,希望台灣能繼續參與。如果中國的決策有所偏差,對兩岸關係的影響將會很大。因為台灣人民不能理解,為何不能參與專業性、非政治性的WHA會議!」

中共當然看過了路透社專訪,看過還做出國台辦上述宣布,顯示他們無視於蔡英文善意(民進黨執政,還堅持「維持兩岸現狀」,而且組成「老藍男」內閣,這確是對中共極大的善意)。而大家必須知道,台灣保留「中華民國」、「一中各表」、「中華台北」,要參與國際社會,是有賴中共相對善意的。因為台方所謂「排我納匪」的聯合國二七五八號決議,清楚指明「承認中華人民共和國的代表是中國在聯合國組織的唯一合法代表」,「決定恢復中華人民共和國的一切權利,承認她的政府代表為中國在聯合國組織的唯一合法代表」。

20170510-「WHA需要台灣 台灣也需要WHA」記者會。(甘岱民攝)
民進黨團舉行「WHA需要台灣 台灣也需要WHA」記者會。(甘岱民攝)

聯合國一九七一年的二七五八號決議,實際是在說,「中國」在聯合國及其相關組織的唯一合法代表是「中華人民共和國」,台灣無論使用「中華民國」「中華台北」等名稱,都「不合法」,都必須由中共安排,才能破例參與。而當中共收買某些國際組織負責人(如世衞陳馮富珍),祕密簽下「一中備忘錄」,要求發函台方時加注「依據一中原則」或「台灣是中國一省」,身為「局外人」的台灣根本無從介入及加以防範。

如果台方代表受此蓄意矮化,還滿口「中華台北」,不抗議中共與該國際組織負責人,那台方更形同仼人宰割,中華民國台灣的地位與「中國香港」「中國澳門」有何不同?而且只要台灣一直「維持現狀」,有一天中共的計謀將會得逞,「一中各表」完全被「一中原則」消溶,中華民國不再是一個國家!

幾十年來,我們許多革新保台派,曲意維護中華民國(包括主張一中各表),不排斥兩願民主統一,因為覺得兩岸人民所受戰亂之苦已太多了,「雙贏」是兩岸問題最好的解決。台灣只要能保住國格,吃虧一點無所謂;尤其面對「中國崛起」,兩岸和平發展更是最好的選擇(過去三十年台資積極進入大陸,兩岸積極融冰,難道不是為了促進和平發展嗎?)。沒想到,這種善意最後換來的竟是中共更強硬的打壓。其原因只是中共躋身世界強權,九〇年代至今的「一中各表」被中共棄如敝屣,「九二共識」四個字成為打壓新藉口!

「九二共識」成為打壓台灣(蔡政府)的藉口,完全沒有道理。兩岸如果曾有共識,那絕不是「九二共識」,而是「一中各表」。從辜振甫「辜汪會談」(或稱「九二會談」)開始,兩岸來往的基礎都是「一中各表」。例如辜振甫與江澤民在北京釣魚台賓館對話,辜說:「江先生,今後兩岸關係的發展要有所突破,大陸方面總要務實的面對中華民國存在的事實。」江答道:「辜先生,我們兩岸之間不要怕有歧見,最重要的是,今後雙方要能坐下來談啊!」

辜汪會談。(中評社).JPG
九二會談之後隔年遂有在新加坡舉辦的第一次辜汪會談。(中評社)

聽江澤民這段話!比起今日中共的小理小器、片面中止兩岸協商,當年的江澤民、胡錦濤,甚至更早的鄧小平,是何等大國氣魄與遠見啊!

即使是民進黨政府,對「一中各表」也是接受的。扁政府時代,時仼陸委會主委的蔡英文就發表「一個中國,各自表述」政策聲明,指出:九二兩岸香港會談時,雙方為「一個中國」定義發生爭議,我方建議「以口頭上各自表述」方式解決此一爭議,陸方稍後致電我方,表示「尊重並接受我方的建議」。這就是針對「一個中國」爭議,「各說各話」最終成為「兩岸共識」的實際過程。

由上述辜蔡二例可以看出,九二年的共識是「各說各話」的「一中各表」,而絕不是「一中原則」的「九二共識」。蔡英文既是辜振甫代表團一員,後來又任扁政府陸委會主委,她怎麼會不知九二年的共識是什麼?中共居然要蔡英文接受九二年沒有的「九二共識」,這不是「大水冲翻龍王廟」、「盲眼人指責明眼人眼瞎」嗎?

台方苦心孤詣保留「中國臍帶」的「一中各表」,現在的中共全不領情。台灣要參與國際組織,「中國」身分也已是死路一條。既然中華民國、中華台北都是死路一條,都不能不掉入主權喪失及被併吞的陷阱,那台方就放棄中華台北,走向「實至名歸」、「好記好認」的台灣吧!反正「過不在我」,任何國家總是要爭取生存並積極求存的。這不但是一個國家天經地義的責任,也是一個政府對人民應有的擔當。

*作者為時事評論人

 

關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章

你可能也想看