各國的數字可信度也會影響評價各國的表現。歐美輿論一直指責中國的資料有低估成分，因此認為評價中國的抗疫表現不可依賴中國的資料。事實上，許多國家都存在數位低估的情況，比如加拿大在過去幾周內由於檢測能力不足，而無法使全部疑似病例都得到核酸及電腦斷層檢測。
因此，可以指責中國存在瞞報統計數字的情況，但資料的可信度對任何一個國家可能都有疑問。因此，可以透過不同統計模型的估計結果來評價，但只說中國資料不真實，而忽略其他國家的低估情況也是不客觀的。
當然，即使報告的資料存在一定的誤差，也不可能把台灣的確診人數錯誤統計到與美國相當的程度，所以仍然有些經驗是美國等國值得學習的。
雖然美國的人口總數、美國與中國的貿易往來遠超越紐西蘭和台灣，這使得美國與這兩國在諸多方面的比較都不是最理想，但這並不妨礙美國學習一些可以學到的經驗，比如在疫情初期就採取嚴格的舉措、有一個得到民眾信任的領導、相信專業人士與專業知識而不是削弱專業力量、民眾自覺而負責等。
一些非政治制度因素也起到了難以被量化、但很可能是關鍵的作用。
東亞地區諸國由於有了SARS的經驗而更容易接受戴口罩、非洲國家由於長期受瘧疾、肺結核、愛滋病等傳染病困擾、東南亞地區長年受到登革熱的威脅，在實踐中往往有更多的抗疫經驗和靈活的病例報告系統等軟基礎設施。
盲目的自信讓美國受創
相反，中國雖然在SARS後也加強了傳染病報告系統，但專業人士和醫院經常受制於政治壓力，使得醫生往往錯過最佳報告時機，致使小規模傳染最終發展成大規模疫情。
此外，美國在一月下旬直到三月上旬，無論是白宮還是民間都有一種盲目的自信， 認為發生疫情的總是欠發達地區、總是亞非拉地區、東西兩岸的大洋是病毒的天塹，年輕人更是認為自己即使染上新冠病毒也不會死亡，甚至攻擊戴口罩的亞裔居民。這一切的無知、傲慢與自大，將美國帶到了今天。
＊作者為哈佛大學碩士，曾在馬來西亞從事東南亞政治諮詢、在香港擔任政治記者
