司法改革國是會議第2組日前通過決議，訴訟制度金字塔化後的終審法院法官選任，最終由總統圈選，此案引發總統擴權、政治介入司法的疑慮。據了解，原始提案的司法院，將在8日的會議提出復議，總統仍只有形式任命權。據指出，這是為了讓終審法院法官選任的改革方式能獲社會支持，不要讓這些批評模糊改革焦點。
根據了解，除了司法院已正式提出復議案，該組委員、資深媒體人范立達也向該組委員表示，4月24日通過這項賦予總統圈選權的決議，應要再討論一下。此外，據指出，也有其他委員對該決議引起的負評，感到不安。
目前是由司法院長提名、人事審議委員會通過、總統任命
目前包括最高法院及最高行政法院等終審法院法官的選任，是由司法院長提名，再由司法院人事審議委員會通過後，送給總統任命，總統只有形式任命權，以示慎重。而實際上，司法院長的提名都會依各該機關的建議，而人審會委員也都是法官組成，3名外部委員對人事案無權表示意見，這種「萬世一系」的選任方式也被批評為「缺乏民主正當性」，是司改長期要推動的重點之一。
司法院長許宗力在4月24日提出金字塔型訴訟程序改革方案，改革方向是將終審法院的訴訟結構定位為嚴格法律審，發揮統一法律見解的功能，並強化終審法院的民主正當性，在終審法院的法官選任分3階段，由司法院長提出應任名額的3倍人選，交組成成員包括立委、法官、檢察官、律師、學者及公正人士等在內的遴選委員會，再由委員會選出應任名額的2倍人選，交由總統圈選。
金字塔型訴訟程序改革：法官員額減少、推行選任新制
與會委員對總統圈選的討論不多，但這項提案在稍早媒體報導時，就有讓總統以政治任命方式圈選終審法院法官，恐有政治介入疑慮的說法，許宗力、司法院秘書長呂太郎在會中都有對此提出說明。討論後，在場委員共18人，主席林子儀未參與投票，有16人贊成，決議金字塔型訴訟程序實施後，最慢5年內實施法官員額減少及選任的新制。
然而這項決議通過後，外界持續有總統擴權的質疑，總統府也主動說明，事先不知司法院的提案，也認為涉及總統職權及權限的議題應謹慎討論處理。
司法院8日復議，總統仍只有形式任命權
根據了解，司法院已決定修正這項改革方案，8日將提出復議，建議改為由司法院長提出應任名額2倍人選，交由司法院組成的最高法院、最高行政法院法官遴選委員會遴選應任人員，再報請總統任命，總統仍只有形式任命權。 （相關報導： 退出國是會議「埋梗」司法改革委員：逼政府不要貿然推動決議 ｜ 更多文章 ）
相關人士指出，司法院提出這項改革的重點，在於改變終審法院的法官選任方式，但新的作法卻引起質疑，本來應討論的焦點因此被轉移了。他指出，訴訟制度金字塔化的改革，自翁岳生擔任司法院長時就要推動，也在1999年司改國是會議通過，但當時掌握國會多數的國民黨全面抵制，改革延宕至今，現在改革方案受到質疑，如果因此而導致改革無法推動，將會很可惜，在考量民眾疑慮之下，才會希望再謹慎處理這個議題，以免模糊原來的改革焦點。
