呂紹煒專欄:為了前瞻,搶錢搶到「返祖」、反智的政客們!

2017-05-03 06:30

? 人氣

政客為了前瞻,搶錢搶到反智,認為不必作評估不要自償率。圖為立委管碧玲.(陳明仁攝)

政客為了前瞻,搶錢搶到反智,認為不必作評估不要自償率。圖為立委管碧玲.(陳明仁攝)

許多被稱為「內容農場」文章的標題,喜歡用「聽到這句話,大家都驚呆了….」;不過,這一次是真的讓人「驚呆了」,綠營的政客、官員為了爭取前瞻計劃、為了搶錢,倡議前瞻計劃「不用經濟效益評估、不要自償率」,聽到這些話真的讓人「驚呆了」!

★一手掌握熱門話題

大哉問!管碧玲:劉銘傳蓋鐵路有經濟效益評估嗎?

前瞻計劃提出後批評、質疑不斷,其中最重要者是許多計劃缺乏評估、沒有自償率估計,外界擔心未來重蹈當年「蚊子館遍地」之覆轍。對這些批評,高雄立委管碧玲在立法院質詢國發會主委陳添枝時大聲的質問,當年劉銘傳當年在台灣蓋鐵路時,「有經濟效益嗎?人口數夠嗎?」還有日本人百年前在高雄蓋鐵路時,「需要作自償率分析嗎?需要作經濟效益分析嗎?」

她的結論是「你現在需要蓋一百年後還可以用的建設的時候,你現在在跟我講經濟效益,那就是不要作嘛,就是讓台灣一百年以後還是串不起來嘛!」

台中交通局長痛罵自償率

無獨有偶,台中市交通局長王義川投書媒體,除了大力為台中爭取的軌道建設辯護外,最後還把「自償率」痛斥一頓,他說「政府投入公共建設若老是在乎自償率,那學校、公園、道路也要算自償率嗎?沒有自償率是不是就不要蓋學校?公園綠地免費使用,是否就不要開闢公園?」痛斥「狹隘的自償率邏輯已阻礙台灣二十年的軌道發展」;對外界質疑台中捷運的運量,他指說「這樣的質疑和30年前懷疑台北要不要蓋捷運一樣」。

管碧玲以清朝、日本時代蓋鐵路都沒有經濟效益評估、沒作自償率,王義川也說台灣蓋第一條捷運時,根本連自償率的報告都沒寫,以此來反擊要求對前瞻計劃作好評估、算出自償率的要求,確實是「大膽又有創意」;這就好像有民眾要用電、裝自來水、買汽車,你告訴他古代人沒有電、用井水、走路坐馬車,也活得好好的,所以要求這些事都不合理一樣。

未來建設計劃都不必作評估?返祖又反智!

如果其言成理,依照此邏輯,台灣所有的政策評估、行之多年的環境影響評估等,全都該廢除了。這樣作,全台的所有財團、企業一定額手稱慶、拍掌叫好,因為以後任何投資開發都甭作效益評估、環境影響評估,「清朝、日本時代也沒這樣作嘛!」他們可能不僅願意支持管媽選高雄市長,甚至選總統都可以。

生物學上的「返祖現象」是指個別生物體退化出現其祖先所具有的性狀;引伸到社會科學裡,返祖現象指一種現代人恢復以前的行為和思維方式的現象。管碧玲這番話明顯是一種「返祖現象」,只不知台灣與民眾是否要跟她一起退化、回到過去?

至於堂堂六都交通部局長的投書,就一個外行人、隨興在網路上發表感想的水準而言,這篇算是水準之作;但以一個專業的交通官員的水平而言,就是有點…..那個…….怪了,或是說反智又「欠學」。

喜歡這篇文章嗎?

呂紹煒喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章