立院修法「酒駕累犯強制換螢光車牌」，李茂生諷：乾脆在酒駕者頭部植入警示燈

根據統計，酒駕違規件數逐年減少，但酒駕累犯狀況卻逐年增加，立法院交通委員會26日初審通過《道路交通管理處罰條例》部分條文修正草案，未來民眾若在5年內2次酒駕者，將強制換領特殊識別牌照，如螢光車牌。未依規定換發者，則要吊扣牌照3個月。

立院交通委員會26日初審通過立委鄭寶清等18人提案，《道路交通管理處罰條例》修正案，要求5年內違規2次的酒駕累犯，強制換領特殊識別牌照如螢光車牌，換發後1年內未再酒駕違規，得換回一般牌照。

鄭寶清表示，美國俄亥俄州規定酒駕者所駕駛的車輛，須由一般白色車牌變更為黃色車牌，效果不錯，台灣應比照，改用螢光車牌，警察一看就知道，好執勤，民眾遠遠看也可提早避開。螢光車牌一面才100多元，但可救一條命，很值得。

駕駛未必是車主 李茂生諷：綠色執政品質保證

但學者對此修正案持不同意見，認為此條文作秀大於實質意義，酒駕最大問題不在車，而是人，酒駕累犯可換別輛掛一般牌照的車開。

台大法律系教授李茂生在臉書PO文，「車是車，人是人，車子是不會酒駕的。可笑的是，貴國交通部長還表示這種修法方向是合適的…」李還反問，「他是不是主張酒駕者必須在頭部植入警示燈，讓警察可以輕易辨識。」他諷刺，真的是綠色執政品質保證，因為立委本來就沒有空看法案，所以不能怪罪他們。該被非難的人，應該是他們請的助理。「因為貴國真的就是助理治國。」 （相關報導： 立院初審，酒駕累犯罰金累進、乘客也要連坐受罰 ｜ 更多文章 ）

台灣家庭多人共用一車 民轟：踐踏人權

警察大學交通系教授蔡中志解釋，酒駕現只吊扣駕照1年或2年，再犯也只是吊銷駕照，繼續開車被抓到則多罰一個「無照駕駛」，應大幅提高無照酒駕罰則。新北市民黃佳君表示，現很多人家裡共用一輛車，「冤有頭債有主」，特殊車牌根本是踐踏人權。