視訊軟體Zoom爆出資安漏洞，教育部下令禁止全國學校使用，台大電機系教授葉丙成對此發文抨擊，這讓老師過去1個月心血全白費。葉丙成今（8）日再度發文表示，他不是要為Zoom的安全漏洞背書，自己在意的是決策過程，政府禁止公務機關使用很正確，但禁止教學使用卻是立委質詢後沒多久就禁，如果政府有先委託專業機構測試、研究，即便要讓之前的努力歸零，相信全台灣老師都還是會支持。
因應新冠肺炎（武漢肺炎）影響，為防止停課影響教學、減少教學群聚等因素，國內各級學校日前已紛紛針對遠距教學進行演練，然而，受到不少企業、教師愛用的Zoom卻在近日爆出「有可能將資料傳往中國」的疑慮，因此教育部於昨（7）日禁止各級學校使用。
葉丙成昨晚於臉書發文批評，教育部先前只提醒老師要注意，但立委大動作質詢、行政院公文壓下來後，教育部也只能吞下去，一紙公文就讓老師過去努力歸零。他還在文中要求政府應該推薦好用且未來不會有資安大漏洞、不會被禁的視訊軟體。
不過，此說法一出後，也在高教圈引起議論，台大社會系教授何明修便發文指出，人文社會課程重視是的價值與方法的思辯，課堂上的自由發言，會不會在中國共產黨眼裡算是有罪？習近平上台後，學生舉報教師情事時有所聞，「你洗澡被變態鄰居偷看偷錄，好意提醒你換一個浴室，你還在嫌麻煩，抱怨連連？」
台師大英語系教授黃涵榆則在臉書表示，「沒犯罪，不用怕被監控，警察也可以任意進入私人住宅呀！還有什麼不行的？」即便只是很平常的資訊，不管是個人、公司和政府，更別說是中國政府，不應該取得的就不能給，教育部決策雖然匆促到「落漆」，但老師應該表現自己應變危機、學習新事物能力，更必須拒絕中國的入侵滲透。
葉丙成今日再度發文澄清，有人誤會他在幫Zoom背書，但Zoom有安全漏洞是鐵一般的事實，他無意幫Zoom背書，之所以發文並非從大學教授立場出發，是從全台中小學老師的角度發文。
葉丙成表示，當初政府並沒有要求用哪個軟體，但因Zoom是大多數老師認為最好上手、功能最齊全的軟體，因此「人擇」下變成大家都用Zoom；若換別的視訊軟體，除了教學效果會大打折扣外，在真的要停課之前，也已經沒有時間讓所有老師從頭學另一個軟體。
葉丙成提到，教育部從2個月前就超前部署，希望老師開始學會數位教學，對此他很敬佩，而他觀察這2個月來，認為最痛苦的人應該是各校行政主管，因為這些行政主管要「半勸半拜託」去說服老師做，還得忍受冷嘲熱諷，「光是要說服老師們願意動起來學，就讓行政脫了一層皮」；此外，除了辦研習，還要辦學校演習讓學生演練。
葉丙成解釋，第一線的中小學主管跟老師花了很大心力才說服其他老師動起來，現在出現大轉折，害的他們裡外不是人，接下來要再說服原本就不願做的老師換新軟體，恐怕難度會更高，光是一句「你能保證這次新的軟體就不會再被禁嗎？」就不知道怎麼回了。
葉丙成也說明，他要求政府推薦一個軟體，不是情緒化發言，如果政府不更明確表態，教育現場的主管會很難說服老師再動起來，萬一台灣接下來1個月內停課，很多學校便沒有能力再做視訊教課，學生的學習也會因而停擺。他以香港舉例，當地停課時間從2月底延到3月底，最後又延到4月底，很多學生可能會學習停擺1個月以上，這正是所有老師們擔心的。
葉丙成：應該讓具專業、權威之機構告訴全台師長Zoom的安全風險
葉丙成接著指出，真正讓人在意的是政府決策過程，Zoom的安全漏洞，讓包含紐約在內的部分國外城市決定禁用，而台灣有人說很嚴重，也有人認為謹慎使用下風險不大，因此他完全支持政府禁止公務機關使用的作法，但禁止教學使用，是立委質詢後沒多久就全台禁用，也看不到有夠專業、夠權威的機構告訴大家危險多大、是不是可控？如果有專業機構經過測試、研究，即便要讓之前的努力都歸零，相信全台老師還是會支持；但大家看到的，只是立委拿著國外報導質詢，政府就快速做決策下禁令。
葉丙成呼籲，如果一切能重來，他認為公務機關要馬上停用Zoom，並由政府向各級學校宣布暫停使用，再委託政府或民間資安團隊如趨勢科技，評估到底能不能給學校教學用、風險可不可控？也讓老師們知道到底能不能重新開始用？倘若真的確定Zoom不適合教學用，政府應委託專業機構，再評估市面上的其他軟體，讓台灣老師們知道哪個可以選擇，哪個不能選。 （相關報導： 在立院用氣炸鍋炸口罩 葉毓蘭：我差點引發火警 ｜ 更多文章 ）
看更多【新冠肺炎疫情】最新報導：https://bit.ly/3aAQ9d6
