你應該知道的是：3月19日，台股爆發恐慌性賣壓，盤中跌停家數甚至超過7百家，顯示市場對疫情恐懼情緒瀕臨極點。而且3月以來，一直給人穩健印象的金融股也重挫、金融指數單月大跌25%，持續高配息的金融族群，為何不適宜長期投資領股息？專欄作家喬王分析了五大要點，以下是文章內容。
「喬王，你覺得存XXX金融股好不好？」「喬王，我加了某個FB社團，大家都在討論存金融股，我也想投資看看。」
最近不知怎麼回事，好幾個朋友不約而同地問我關於台灣金融股的「存股」相關問題。金融股是個投資的好工具嗎？投資金控股是否穩賺不賠呢？長期而言金融股是否能贏過整體市場呢？
老實說，我無法預測，也絕對沒人能預測。
喬王並不反對投資金融股，至少它比「聽小道消息」、「炒短線買進賣出」的投資策略要好很多。只是在你決定「存金融股」之前，請先聽聽喬王的個人看法，否則「存股」存到最後變成「存到剩下骨頭」，可別怪我沒有事先提醒你囉！以下觀點，我會搭配網路上討論度較高的幾個金融股一起分析討論，希望能刺激大家進一步地深入思考。
存股停看聽1：股票是用來投資，不是用來存的
老實說，喬王不太喜歡用「存股」這個名詞，因為任何股票都有風險，只能「投資」不能「存」，在金融世界裡，只有「存款」才能用「存」這個字。一旦股票用了「存」這個字，就很容易輕忽了它的風險！為什麼？
以存款為例，「存」代表在約定的時間可拿到「確定」的利息，也代表「隨時贖回」都不會造成「本金損失」，萬一存款的金融機構倒閉，還有中央存款保險公司的最高300萬元可理賠，所以可以幾乎可說是無風險的金融工具。
至於股票，配息期間無法保證能獲取「確定」的股利/股權，而且隨時贖回都可能造成「本金損失」，萬一發行股票的企業經營不佳甚至倒閉，甚至還得承擔變成壁紙的風險！既然如此，鼓吹「存股」豈不就像是鼓吹「存保險」一樣，讓人容易輕忽投資的風險而不自知？
以第一金為例，2008年最高均價為38.8元/股，最低均價為12.2元，過去15年內的股價波動度其實也不小 (波動度可看標準差，標準差愈大，代表波動度也愈大)。
存股停看聽2：大到不能倒，不代表一定穩賺不賠
許多人可能會說：「金融股的資本額雄厚，又是特許行業，不用擔心會倒閉啦！就算真的倒閉，政府也會出來救它！所以金融股一定很穩！」台灣的銀行是否真的大到不能倒，我既不知道也無法預測，但我知道：「投資金融股有可能拿了配息，卻賠了本金！」
比如說：1989/6/22國泰人壽股價高達1975元，2007年國泰金股價曾高達94.3元，2020年已跌到只剩下40多元。
想想看，假設你當年因為「存股」的觀念，而把幾十年辛苦賺來的收入都重押在金融股，等到你真正需要退休時，才發現本金已大幅縮水，你是否會欲哭無淚？你是否真的敢拿你所有工作收入，去賭未來的金融股股價不會縮水？ （相關報導： 巴菲特敢買，你敢跟嗎？全球航空業大裁員、大減班，情況遠比911事件更糟！ ｜ 更多文章 ）
存股停看聽3：金融股也不保證長期穩定配息
喬王評估企業是否穩定成長時，通常會檢視近15年以上是否有連續穩定的配息紀錄，而且必須涵蓋金融海嘯時期，才能反映出企業在不景氣時受到的影響。而金融股之所以受到很多人的吹捧，就在於它的穩定配息，那麼想必金融股都有穩定的配息，對吧？
