東方國家，從中國及其行政區香港、澳門到台灣、新加坡、韓國，面臨病毒進攻以嚴防死守的決絕態度待之，歐美國家相形之下顯得怠忽、散漫、輕敵。英國這種「不抵抗主義」的搞法在拼死抗敵的東方國家看來，簡直罪大惡極，新加坡就抨擊英國、瑞士的「佛系」防疫措施，認為這會造成防疫上的漏洞，讓防疫前功盡棄。新加坡國家發展部部長黃循財說，英國與瑞士放水，沒有上緊發條遏制病毒擴散，少了這些防堵措施，未來幾天或幾週，確診病例勢必大增。
新加坡嚴密而精準的防疫表現，「魔」中不失「佛」性，堪為典範。其策略是儘可能圍堵病毒，延緩病毒傳播的時間，而為了避免醫療系統負荷過重，輕症居家治療，重症才收治入院，至於篩檢站，則以基層診所為主，在診所就進行發燒篩檢和病人「分艙」。在衛生部門指導下，這些診所迅速有效地應對突發狀況，步調一致，按照統一的標準診斷、治療、上報、轉診、隔離，減少有確診患者成了漏網之魚，降低發生院內感染，也避免民眾一窩蜂往大醫院擠，使醫療系統崩塌。這套對策被認為具有「接近完美的黃金水平」檢測能力。政府還提供誘因，增加診所加入意願，也使民眾也願意接受檢測，簡直是菩薩作風。平時訓練有素的公衛體系善盡職責，加上政府迅速反應，採取精確的科學防疫措施，且訊息透明詳盡、體制完備，都讓許多專家推崇新加坡的防疫管控硬是要得。
韓國防控疫情迅速取得亮眼成果，其高度科學化而代價更小的防疫，可謂「魔」性與「佛」性兼具。二月間韓國疫情爆發階段，每天新增確診病例超過500例，有時高達一千多例，靠著廣泛而快速的檢測與周密的隔離，三月後病例迅速减少，近期已在百例之下。韓國並没有採取中國式的「魔性」封城措施，也没有完全限制居民的活動自由，只是對大型集會活動進行管制。同時，全力對所有疑似感染者全面篩檢，在最早時間點把有感染力的人找出來進行隔離，精準控制病毒携帶者。歐美哪個國家做到？
香港和台灣對於檢測、隔離和追蹤接觸對象的認真程度，則有過之而無不及，但「魔」性中不失「佛」性，所以防控情況良好。難能可貴的是，韓國、香港、台灣和新加坡的做法，雖有針對性的隔離措施，但基本沒有完全關閉工作場所，經濟生產活動得以正常運轉，而病毒迄今也成功被遏制。他們知道，控制疫情固然重要，企業營運也很重要，不像中國那樣「魔」到底。中國大陸在疫情吃緊之下，用嚴密控制社會活動的方法戰勝了疫情，但付出的經濟代價較大。當然，嚴密管控社會活動的措施無非是要「拉平感染曲線」，與病毒賽跑，以期在感染規模大到醫療體系負荷不了之前，緩和感染速度。就此而言，中國大陸的「封閉式社區管理」確有其必要。中國這次的表現則算是前期遲緩，後期迅捷、徹底而有效。其能迅速初步控制疫情，得利於威權體制的優勢。
