社群平台質疑「反假新聞法」箝制言論自由　《華盛頓郵報》：新加坡藉疫情測試法規成效

武漢肺炎肆虐的同時，不實資訊同樣也在流竄，而目前累計確診近250例的新加坡，已有法規對付「假新聞」，但此法極具爭議，因為政府認定的不實資訊和「違反公共利益」，社群平台都要移出或更正，違者可能吃上10年牢飯、支付新加坡幣100萬元（約新台幣2300萬元）罰金，《華盛頓郵報》16日指出，新加坡想藉由疫情測試法規效用，社群平台則試著找出反制措施。

新加坡要求封鎖粉專 臉書反彈

「科技公司對於如何反制感到困擾」，《華盛頓郵報》引述消息稱，「他們對（新加坡）政府看待此法的強硬態度感到震驚」。社群平台龍頭「臉書」（Facebook）告訴《華盛頓郵報》，臉書沒要「竭盡所能與新加坡政府爭論」，但深信有必要分享「該法規對（臉書）商業和平台用戶的影響看法」。新加坡政府2月要求臉書封鎖1個粉專，引起臉書「強烈關切」。

新加坡政府指控粉專「States Times Review」張貼不實內容，因此依據2019年10月生效的《防止網路錯誤資訊和操縱法》（POFMA），要求臉書封鎖，否則臉書就面臨最高10年徒刑和新加坡幣100萬元罰金。臉書當時回應，新加坡此舉不公平，甚至違反不利用POFMA作為審查工具的承諾，「我們一再強調，此法太超過，強烈關切開啟箝制言論自由的先例」。

專家：與專制政權打壓異己一樣

同樣多人使用的社群平台「推特」（Twitter）對新加坡的「反假新聞法」不多評論，但稱自武漢肺炎疫情擴大以來，公關團隊與「政府各部門」合作，協助新加坡政府傳遞「包括決策者的具可信度、正確資訊」。至於擁有影音頻台YouTube的谷歌（Google），僅稱會移除不實資訊，但不評論POFMA。《華盛頓郵報》稱，除了關於疫情的不實資訊，新加坡政府已動用POFMA逾20次。

專門研究不實資訊的香港大學助理教授鍛治本正人告訴《華盛頓郵報》，POFMA就與「其他專制政權想嚴格管控言論一樣，想要箝制不同聲音，並合理化他們的行為」。不過新加坡通訊及新聞部長易華仁（S. Iswaran）則稱，POFMA只是應對「假新聞」問題的方法之一，「我們認為真假並列很重要，因為不實資訊吸引很多人看」。

部分國家想師法新加坡 台灣打假新聞另有方法

不過仍有部分國家想要師法新加坡，泰國數位經濟和社會部長普提蓬（Buddhipongse Punnakanta），同時領導反假新聞中心，直言有必要採取這類措施，甚至逮捕散布「假新聞」者，因為「不實資訊引起大眾恐慌，讓政府工作更難防止病毒蔓延」。反假新聞中心2019年11月成立時，普提蓬當時強調，該中心宗旨「不是讓政府免受批評，而是讓人民免受不實資訊影響」。

深受「假新聞」及仇恨言論影響的緬甸、印度、菲律賓也不斷提醒，科技公司不能都仰賴警方打擊散布問題，而社群平台持審慎態度，均強調網路開放和言論自由的重要性。易華仁則說：「必須從國家和社會角度來看，針對社群平台上影響大眾利益的內容，誰能去干涉？」《華盛頓郵報》指出，不少人憂心，部分國家會藉由這波疫情，合理化制定法規，而非尋求其他可行方案。 （相關報導： 力擋中國擴張》世界智產權組織總幹事選舉　新加坡籍鄧鴻森獲美國支持勝出 ｜ 更多文章 ）

美國哈佛燕京學社訪問學者、新加坡國立大學政治系副教授莊佳穎以台灣為例，指出台灣控訴中國散布疫情不實資訊，而台灣政府透過「透明、推廣、公眾教育」來消除大眾恐慌和重大影響。另外，新加坡正考慮把POFMA擴大至WhatsApp這類通訊軟體，不過通訊軟體內容加密，連科技公司都無法解密閱讀，目前新加坡仍無定案。