司法院憲法法庭今（24）日針對婚姻平權召開言詞辯論庭，法務部長邱太三今代表政府出席，國民黨立委許毓仁批其態度消極，論述層次低，並表示「法務部應該改叫恐龍部」。
法務部長邱太三陳述時表示，現行民法中婚姻雖沒有明文規定「一男一女」，但許多法令都是建構在兩性結合的概念之上，而《民法》中許多涉及家庭關係的用詞，如：夫妻、父母等，也都帶有男女性別的意涵。
邱太三認為，歷年大法官會議解釋，憲法保障婚姻自由，以一夫一妻為限制，同性結合並不是憲法保障之範疇。現行民法規定婚姻制度是由立法者就事實做出規範，婚姻制度先於國家與憲法，此制度長久存在於人民生活。
內政部代表、戶政司司長張琬宜表示，以前婚姻關係有一夫多妻制，並且有招贅婚姻制度，但隨著時空環境背景演變後，一一廢除。如果同志婚姻法制化，或演變為同性伴侶需要登記，將會尊重法務部之意見，戶政機關也將配合辦理同性婚姻之登記。
許毓仁：邱太三的論述明顯反對修《民法》
許毓仁對於法務部的態度十分不滿，面對政府主管機關對婚姻平權議題不表態支持，其既沒有反對《民法》，也沒有提出版本，只以現行法律規定，同性婚姻不在法律規定範圍等等言論模糊帶過。許上台致詞時，半開玩笑地說：「法務部應該改叫恐龍部。」 （相關報導： 同婚修民法將衝擊社會！邱太三：祖先牌位到底要寫「考考」或「妣妣」？ ｜ 更多文章 ）
許毓仁認為，今天的答辯，邱太三的論述明顯站在反對修《民法》，且理由竟然是「稱謂」問題，邱還提到有立委跟他說，往後跑紅白帖場，不知如何稱呼雙方家長，以及祖先牌位該寫「考考」或「妣妣」？ 大在稱謂問題上做文章，是低層次的論述，法務部應該改成恐龍部。他並質疑，當時在司法法制委員會審法案時為何不講？在憲法法庭才講，分明是吃立法委員的豆腐。
