金辰明專文:美國 是有戰爭需求的國家!

2017-03-26 06:30

? 人氣

薩德(THAAD)飛彈防禦系統進駐南韓,但南韓不少民眾反對薩德入韓(AP)

薩德(THAAD)飛彈防禦系統進駐南韓,但南韓不少民眾反對薩德入韓(AP)

一覺醒來,美國財政赤字,中國累積盈餘。早已失去商品競爭力的美國,小到牙籤,大到油輪,全都得向中國購買。因此美國在擔心無力償付之餘,只好拼命印鈔票勉強支撐,但疲軟的美元也逐漸加快了美國衰退的速度。

值此之際,我們不得不提出一個問題。

「再這樣下去,美國要完蛋了嗎?」

許多經濟研究的結論都指出,美國已經失去產業競爭力,不久將迎來日沉西山的命運。

這種猜測是很可能實現的,單單從經濟的角度來看,美國的確到了「落日」的地步。但經濟學家們卻忽略了一個重要因素。

那就是軍事力量。

美國擁有的軍事力量,為中國的十倍,怎麼可能就這樣被中國打壓,淪落為貧窮的債務國呢?

想到這點,我們也不禁想起曾獲得諾貝爾經濟學獎,對美國政府有著莫大影響力的保羅·克魯曼(註1)所斷言的一句話:

「美國是有戰爭需求的國家!」

最近日本在與美國緊密攜手之後,扭曲對國內憲法的解釋,為集體自衛權(註2)解禁。日美兩國的假想敵,不用說就是中國。安倍政權敢於在國際社會公然否認過去的歷史,將尖閣群島收歸國有,與中國對峙,其原因也可以在美國於軍事上十分需要日本的這點上,找到蛛絲馬跡。

美國近來以強化美日軍事訓練,或允許日本軍隊海外出兵作戰,或在太平洋艦隊加派一艘航空母艦等等一連串的動作,漸漸加大瞄準中國的軍事步伐。

當所有人還陷在日常生活中,為眼前的世界奮鬥之際,一層看不見的巨大衝突陰影,已經籠罩在美國和中國之間。

而諷刺的是,這場衝突的最大受害者,就是韓半島。

北韓在處死張成澤(註3)的時候,先用機關槍掃射,再用火焰槍焚燒屍體。不管是機關槍還是火焰槍,都是軍人使用的武器,傳達出「張成澤死於軍方手裡」的訊息。失去了政治外交好手的張成澤,北韓在六方會談上更不可能放棄核武。

北韓的核武之所以危險,與其說是北韓可能使用這些武器,不如說這有可能成為引發戰爭的導火線。

如果有一天,美國的航空母艦艦隊在東海和西海(註5)上包圍北韓,對準北韓的飛彈基地加以砲轟。再派遣特戰隊空降包括寧邊在內的北韓核能設施,掌握這些設施的話,那麼韓國和中國勢將無可避免地被捲入戰爭中。

美國何時會採取軍事行動呢?

應該是在美國判斷本土已脫離中國洲際彈道飛彈(intercontinental ballistic missile)的威脅後,就有可能發生。那麼當初美國藉口北韓核武所建構的飛彈防禦系統(MD)的現狀,就成了燃眉大事。

過去美國一直認為在太平洋上就能攔截中國的洲際彈道飛彈,但在飛彈防禦系統接近完成的此刻,美國才發現其攔截成功率只有一半,不得不為此感到驚慌。

因此隨後登場的,便是在韓國部署薩德(THAAD) (註6)。薩德是一種強大的防禦系統,其真正目的是從近距離監視中國的洲際彈道飛彈,但只要在系統上稍作修改,甚至能進行截擊。

如果薩德被布署在韓半島上的話,中國的洲際彈道飛彈全都會變成廢物,中國在危機意識高漲之際,便對韓國發出強烈警告「若韓國接受薩德,將失去中國這個朋友」。

薩德反飛彈系統、THAAD
薩德反飛彈系統、THAAD

韓國處於進退兩難的立場,對目前的韓國來說,經濟和未來都得依靠中國,如果因為接受薩德而招致與中國之間的不和,是一件非常愚蠢的事情。但是站在國防與美國攜手的立場上,不知道能不能拒絕,不對,是該不該拒絕美國的要求……。這才是個難題。

接受可能會失去中國,不接受則可能會得罪美國,此刻該如何選擇,我想和讀者們一起思考。

註釋

1.Paul Krugman,1953年2月28日~,美國經濟學家、2008年諾貝爾經濟學獎得主,也是自由經濟學派新一代的佼佼者。

2.簡單來說可視為海外出兵或介入他國戰爭的一種權利。

3.朝鮮最高領導人金正恩的姑父,朝鮮政治及軍事重要人物,被金正恩羅織罪名逮捕後處死。

4.中國的黃海。

5. Theater of High Altitude Area Defense的縮寫,戰區高空區域防禦系統。

韓國作家金辰明和他的新作《薩德》(印刻出版)
韓國作家金辰明和他的新作《薩德》(印刻出版)

*作者為韓國作家。本文選自作者最新作品《薩德》(印刻)自序。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看