樂心助人的里長父親在高雄大氣爆災難中罹難，醫師陳冠榮過了一個悲傷的父親節，他的請求很卑微，「這中間任何一個人當初多做一點事，結局可以不一樣的。」
「官僚之治就是無人之治」，政治哲學家漢娜．鄂蘭這句名言，一語道破這次高雄大氣爆的前因後果，從中央到地方都在推從來不知幽靈管線時，卻沒有任何一個單位敢於承認，事先「知情」並且管理好這些管線，也是政府的責任。
石化、核電等高危險的事業，通常只要有一個環節出錯，就可能釀成公共災難，這次高雄大氣爆最令人氣憤的是，從管線的存在、幽靈涵管的設置，到榮化的管理，高雄市政府的緊急應變措施等等，卻是關關錯；回頭來看，這樣一個五不管、六不管的地帶，是個典型的「預知死亡紀事」，不出事才是例外，出事其實是必然的。
然而在台灣，鄂蘭的名言還可再引申，「官僚之治也是冷血之治」，這次高雄大氣爆不但打破工安災難的紀錄，也打破了另一項紀錄，那就是，國殤期間，朝野政黨禮貌文明的假象，維持不到三天，罹難者屍骨未寒，中央與地方已經撕破臉惡言相向。
如果是承平時期，大家也許還有心情看政治人物的笑話，但此刻卻是國難當頭，一句廢話都太奢侈。如果「今天我們都是高雄人」這句話不是虛情假義，那麼，高雄的災難，也是大家的災難，更何況，這些災難本來就不可能由高雄一手承擔。
目前最急迫的是災區屋漏逢雨、及登革熱等各種疫情，短中期的則是如何完成災區重建，讓高雄市民能夠回復正常生活，長期的則是，心有餘悸的大高雄，未來如何和石化產業共處?大高雄還可能任由高風險的石化管線繞過繁華鬧區，而不加速尋找替代方案嗎?
可以說，從最急迫的，到較為長期的，沒有一件是高雄可以獨力完成的，都需要中央介入協助，單單石化管線的管理，就有不少盲點，必須中央與地方協調；更何況，石化業的發展攸關台灣產業轉型，本來就是中央政府的責任。
稍微值得告慰的是，朝野吵了幾天架後，行政院長江宜樺終於在8日派出祕書長李四川，與高雄市政府達成重建經費及中央協助高雄等共識，江宜樺9日說，「完全不計黨派、不計一切」，務使災民生活恢復正常。
可悲的是，「不計黨派」本來就是政府施政的基本原則，現在竟成了高難度的政治道德，如果說，高雄大氣爆炸毀了台灣現代化的假象，那麼，政客的政治道德其實早就灰飛煙滅。
在這樣的大環境下，學者從政的江宜樺還能做些什麼?還有多大空間?學運期間江宜樺妻子李淑珍文章的一段話令人印象深刻，「外子辛苦六年、忍辱負重，換來的是年輕人對馬政府的深惡痛絕。」江宜樺的命運，有可能如同歷史上諸多的「好人內閣」一樣，既無法挽狂瀾與既倒，自己也跟著沈淪嗎?
自承是漢娜．鄂蘭的學生，江宜樺曾經引申鄂蘭的理論，「『在一個發展完備的官僚體系裡，我們找不到任何一個人可與之討論、抗議、或施之以(人民)權力的壓力』，就這個意義來講，官僚體系剝奪了人們的政治自由，因為它剝奪了人們對話與行動的權力。鄂蘭因此宣稱:官僚也者，乃是『無專制者的專制制度』，是人類歷史上出現過最冷酷無情的政府形式。」
這是學者從政的罪與罰，對此刻的江宜樺來說，功過可以留與後人說，但他既然從理論及實務都了解何為「官僚之治的最冷酷形式」，如何藉著這次救災的總檢討，至少改變石化業的「無人之治」，也許就是他對自己做交代最後的機會了。
